สองสามวันที่ผ่านมามีข่าวผ่านเครือข่ายสังคมออนไลน์ที่ระบุว่าเนสท์เล่กำลังพยายามจดสิทธิบัตรน้ำนมแม่โดยได้รับสิทธิบัตรมากกว่า 2,000 รายการนอกเหนือจากส่วนประกอบอื่น ๆ ของร่างกายมนุษย์แล้ว
เห็นได้ชัดว่าจากการติดตามข่าวนี้มีการวิพากษ์วิจารณ์หลายครั้งเกิดขึ้นสงสัยว่าสามารถทำได้หรือไม่และคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นหากเป็นจริง จาก ทารกและอื่น ๆ เราพยายามที่จะเปรียบเทียบข่าวโดยมองหาแหล่งข้อมูลอื่นที่ยืนยันได้ (ไม่ประสบความสำเร็จ) และเราก็พบเช่นกัน คำแถลงจากเนสท์เล่ที่แจ้งให้เราทราบถึงความเป็นจริงเกี่ยวกับเรื่องนี้.
ไม่มีแหล่งที่มาเพื่อยืนยันข้อมูล
ในลิงก์ไปยังข่าวที่ระบุว่าเนสท์เล่กำลังจดสิทธิบัตรส่วนประกอบของนมแม่ ไม่พบแหล่งที่มาของข้อมูล. เมื่อทำการค้นหาอย่างละเอียดเราได้เข้าถึงข่าวจำนวนมากในภาษาอังกฤษและสเปนที่เกี่ยวข้องโดยบอกว่าเหมือนกันหรือมากกว่านั้น แต่ในบล็อกและฟอรัมเสมอโดยไม่ต้องเข้าถึงสื่อใด ๆ ที่ดูเหมือนว่าเชื่อถือได้อย่างสมบูรณ์เพื่อให้ข้อมูลดูเหมือนจริง
ในหลายคนมีการพูดคุยเรื่องสิทธิบัตร US 8012509 B2 ราวกับว่าพวกเขาจดสิทธิบัตรนมมนุษย์ แต่ในนั้นเราอ่านว่าสิ่งที่พวกเขาพยายามทำคือจดสิทธิบัตรการใช้นมหรือเศษนม (และพูดคุยเกี่ยวกับ นมแม่ แต่ยังรวมถึงนมวัวและนมควายเข้าใจว่าก่อนที่พวกเขาจะใช้นมที่มนุษย์) รักษาโรคที่เกิดจากการไกล่เกลี่ยของ cyclooxygenase-2 หรือ COX-2 (ซึ่งเป็นเอนไซม์ชนิดหนึ่งที่มีภารกิจในการผลิตสารที่เรียกว่า prostaglandins จากกรด arachidonic) สิ่งที่ชอบลดการกระทำของ COX-2 ด้วยการใช้ผลิตภัณฑ์นมเพื่อลดการเกิดโรคที่อาจทำให้เกิดกิจกรรมที่มากเกินไปของเอนไซม์นี้
Come on, ข่าวตัวเองน่ากลัวมาก แต่ตอนนี้ เราไม่สามารถยืนยันข้อมูลที่ให้ไว้ได้.
และเนสท์เล่พูดอะไร
เนสท์เล่ซึ่งถูกถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ออกแถลงการณ์สั้น ๆ ที่กล่าวว่า ไม่พยายามจดสิทธิบัตรน้ำนมแม่. เห็นได้ชัดว่าสิ่งที่เขาทำคือการยื่นขอจดสิทธิบัตรที่เรียกว่าโปรตีนชื่อ Osteoprotegerin ซึ่งสามารถพบได้ในน้ำนมแม่ แต่ยังอยู่ในน้ำนมของสัตว์อื่น ๆ ด้วย โปรตีนนี้ได้รับสิทธิบัตรสองฉบับในสหรัฐอเมริกาและพวกเขาต้องการใช้เพื่อรักษาปัญหากระดูกและควบคุมการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกัน ในฐานะที่เป็นวลีที่กระชับและด้วยความตั้งใจที่จะแก้ไขปัญหาพวกเขามั่นใจว่า "เราไม่มีสิทธิบัตรเต้านมของมนุษย์และเราก็ไม่พยายาม".
