วันก่อนที่จะมีการเปิดตัว memoir ใหม่ของเขา (ผู้กระหายการค้นพบ: การสร้างของนักวิทยาศาสตร์) ผู้เขียน Richard Dawkins ได้กล่าวว่าสิ่งที่น่าประหลาดใจอย่างน้อยที่สุด (จากนั้นฉันจะดำเนินการประเมินสิ่งนี้ต่อไป) ดู เรื่องอื้อฉาวการทารุณกรรมเด็กบางเรื่องได้รับการพูดเกินจริง. เห็นได้ชัดว่านายดอว์คินส์อ้างถึงข่าวการล่วงละเมิดทางเพศซึ่งชี้ไปที่คริสตจักรคาทอลิกในไอร์แลนด์ (และเปิดเผยเป็นเวลาสองสามปี) และฉันก็ตกใจมากเพราะการเรียกร้องดังกล่าวมาจากพระเจ้า
เพราะภาษาอังกฤษนี้เกิดในแอฟริกาในปี 1941 เป็นหนึ่งในการอ้างอิงของต่ำช้าโลกเช่นเดียวกับนักชีววิทยา และตอนนี้คุณสามารถพูดได้ หน่วยงานคุ้มครองเด็กหลายแห่งถูกต่อต้านโดยระบุว่าการล่วงละเมิดทางเพศ (ประกอบด้วยการสัมผัส - ตัวอย่าง - สิ่งที่เขาเรียกว่าอนาจารเด็กอ่อน) กับเด็กไม่สามารถเปรียบเทียบกับการข่มขืนของผู้เยาว์ได้ เขายังเชื่อมั่นว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะประณามผู้ที่กระทำความผิดในเวลาอื่นเนื่องจากบรรทัดฐานทางสังคมอาจเป็นเรื่องอื่น และเพื่อโต้แย้งทั้งหมดนี้เขาเล่าประสบการณ์ของตัวเองตอนอายุ 11 กับครูโรงเรียนประจำ Salisbury ที่สัมผัสอวัยวะเพศของเขา (เขาและเพื่อนร่วมชั้นคนอื่น ๆ )
นายดอว์คินส์ เชื่อมั่นว่าเขาไม่ได้ชอกช้ำแต่แน่นอนว่าเป็นเรื่องที่ต้องพูดกันมากเพราะในกรณีส่วนใหญ่จำเป็นต้องทำงานส่วนตัวในภายหลัง (นอกเหนือจากการยอมรับสิ่งแวดล้อม) เพื่อเอาชนะการทารุณกรรมเด็กซึ่งเด็กจำนวนมากในเวลานั้นและในวันนี้เป็นเหยื่อ . นอกจากนี้ยังคำนึงถึงว่าบางครั้งปัญหานั้นมาจากการบาดเจ็บที่ยากต่อการระบุเพราะเด็ก ๆ ได้บล็อกประสบการณ์โดยการป้องกันความจำ (นี่คือกลไกการป้องกัน)
เชื่อว่านักวิทยาศาสตร์คนนี้ (ได้รับอิทธิพลจากดาร์วิน) และนักทฤษฎีซึ่งในเวลาที่เขาเป็นนักเรียนเด็กที่อาจตกเป็นเหยื่อของการปฏิบัติเหล่านี้จะได้รับการชอกช้ำจากการปฏิบัติอื่น ๆ ของสถาบันคาทอลิกเช่น ยกตัวอย่างเช่นเด็ก ๆ ในนรก และในความคิดของฉันผู้ชายคนนี้ไม่ค่อยพบอะไรมากเพราะ ไม่มีเด็กคนใดที่ถูกทอดทิ้งไม่แยแสกับผู้ใหญ่ที่ใช้ตำแหน่งและอำนาจในทางที่ผิดวางมือของคุณไว้ที่ใดก็ได้; นอกจากนี้ในวันนี้เราทุกคนต้องวางตำแหน่งตัวเองให้ไวป้องกันและรายงานการฝึกฝนที่ยังคงเกิดขึ้น (ตามข้อมูล) ในเด็กหนึ่งในห้าคน
ดังนั้นหากสิ่งที่ชายคนนี้เสนอคือเราให้เหตุผลแก่เขาในการกำหนดระดับการทารุณกรรมทางเพศที่รุนแรงกว่านี้เขาผิดมากเพราะฉันเชื่อว่าทุกวันนี้พ่อและแม่ทุกคนมีความชัดเจนว่า เราต้องแสดงความอดทนต่อการกระทำทางเพศใด ๆ โดยไม่มีการ จำกัด (และฉันเข้าใจว่าพวกเขามักจะเป็นเพราะมันเป็นสิ่งที่ตัดสินใจโดยนักแสดงคนเดียวเท่านั้น) จากผู้ใหญ่ถึงเด็ก และยอมรับน้อยกว่ามากว่าการล่วงละเมิดทางเพศ 'เล็กน้อย' (ตามที่เขาเรียกพวกเขา) เป็นส่วนหนึ่งของการเติบโตของบุคคลราวกับว่ามันเป็นสิ่งที่เป็นธรรมชาติ
และในความคิดของฉัน ความรุนแรงที่ปรากฏในรูปแบบใด ๆ กับเด็กจะต้องถูกประณามแม้ว่าจะผ่านไป 100 ปีแล้วก็ตามเพราะเราไม่ได้เรียนรู้อะไรเลยและในฐานะสังคมที่เราต้องพัฒนา มิฉะนั้นเราจะส่งข้อความว่า 'ไม่มีอะไรเกิดขึ้น' และสิ่งนี้จะดำเนินการเพื่อขยายเวลาเท่านั้น
และในที่สุดเมื่อต้องการชี้แจงว่าเมื่อริชาร์ดดอว์คินส์พูดถึงสายเลือดอ่อนเขาต้องพูดถึงอนาจารนั่นคือเขาไม่ได้ใช้ภาษาอย่างดี ตั้งแต่เมื่อการทารุณกรรมทางเพศต่อเด็กเราไม่ได้พูดถึงการดึงดูดทางเพศต่อเด็ก แต่อีกต่อไป ดำเนินการผ่านการกระทำ (มีความรุนแรงในทุก ๆ กรณี) ซึ่งเป็นอาชญากรรม.
