ฉันเชื่อเสมอว่าการเหนี่ยวนำเกิดขึ้นบ่อยเกินไปและไม่มีเหตุผลสำหรับพวกเขาส่วนใหญ่และไม่ได้รับประโยชน์ชัดเจนในหลาย ๆ กรณีที่พวกเขาทำ การศึกษาขนาดใหญ่มากและเมื่อไม่นานมานี้ชี้ให้เห็นเช่นเดียวกัน: ความสะดวกสบายของการเหนี่ยวนำเป็นคำถาม.
การเหนี่ยวนำแรงงาน มันไม่ได้เป็นการกระทำที่ปราศจากอันตราย เมื่อมีการชักนำให้เกิดแรงงานมีความเป็นไปได้อีกมากมายที่จะไม่มีความก้าวหน้าเพียงพอโดยมีอัตราของการผ่าท้อง, คีม, หน่อ, และตอนที่สำคัญ การใช้อ๊อกซิโตซินสังเคราะห์ทำให้การหดตัวเจ็บปวดขึ้นและทำให้เกิดการระงับความรู้สึกในการปวดได้เกือบทุกครั้ง ผู้หญิงถูกทิ้งไว้โดยไม่มีการเคลื่อนไหวโดยการใช้ยาดำและใช้การตรวจสอบภายในของทารก ความเสี่ยงของการติดเชื้อนั้นสูงขึ้นเนื่องจากการสัมผัสและการแตกของถุง การชักนำการเกิดเป็นการตัดสินใจทางการแพทย์ที่ร้ายแรงมากและควรทำเมื่อจำเป็น
การศึกษาที่ตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ใน BJOG วารสารการแพทย์ของราชวิทยาลัยสูตินรีแพทย์และสูตินรีแพทย์ชี้ให้เห็นว่าหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดที่มีอยู่ไม่สนับสนุนเหตุผลทางการแพทย์หลายประการที่ผู้เชี่ยวชาญให้การคลอดบุตร
นักวิจัยพบหลักฐานสนับสนุนเท่านั้น การเหนี่ยวนำแรงงาน เมื่อตั้งครรภ์ครบ 41 สัปดาห์หรือหลังจากนั้น (41 สัปดาห์เต็มนั่นคือ 40 + 7 หรือมากกว่า) และภายใต้เงื่อนไขบางอย่างเท่านั้น (ทำลายน้ำโดยไม่ต้องใช้แรงงานเอง)
อย่างไรก็ตามไม่มีหลักฐานที่แสดงให้เห็นถึงการเหนี่ยวนำในสถานการณ์อื่น ๆ เช่นถ้าทารกควรมีขนาดใหญ่มากหรืออาจมีความล่าช้าในการเจริญเติบโตของมดลูกการตั้งครรภ์แฝดโรคเบาหวานขึ้นอยู่กับอินซูลินหรือระดับของเหลวต่ำ น้ำคร่ำ
“ หลักฐานที่ดีที่สุดที่มีอยู่ไม่สนับสนุนการเหนี่ยวนำตามปกติในหลาย ๆ สถานการณ์ที่ผู้ป่วยแนะนำ จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อชี้แจงความเสี่ยงและประโยชน์ของการริเริ่มในสถานการณ์เหล่านี้”
ฉันหมายถึง ไม่มีหลักฐานที่บ่งบอกถึงการ inductions ส่วนใหญ่ที่จำเป็น หรือว่าพวกเขาจะก่อให้เกิดประโยชน์มากกว่าความเสี่ยงที่พวกเขาผลิต และในกรณีที่ร่างกายของเราและชีวิตของลูกหลานของเราเป็นสิ่งที่ร้ายแรงมาก วันนี้ฉันชัดเจนฉันจะไม่ยอมรับการเหนี่ยวนำด้วยเหตุผลเหล่านี้และจะทำเช่นนั้นก็ต่อเมื่อแพทย์อธิบายให้ฉันอย่างชัดเจนถึงความจำเป็นในการปฏิบัติ
ผ่าน | Interscience In Babies และอีกมากมาย | การแตกของถุงเทียมไม่ได้หมายความถึงการส่งที่เร็วขึ้น
