เมื่อวานนี้ความคิดเห็นของผู้ปกครองของเด็กที่ได้รับผลกระทบจากโรคคอตีบถูกเปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาอาศัยอยู่ในปากของกระทรวงสาธารณสุข Antoni Mateu ผู้ซึ่งกล่าวว่า "พ่อแม่แตกและรู้สึกโกง". ข้อมูลจากกลุ่มต่อต้านวัคซีนที่ถูกหลอกในกรณีดังกล่าวสามารถไปที่แถวหน้าเพื่อดำเนินการต่อแนะนำว่าเราไม่ได้ฉีดวัคซีนลูก ๆ ของเรา
ฉันไม่รู้ว่าข้อมูลที่พวกเขาได้รับในแต่ละวันเป็นอย่างไรถ้ามีคนบอกพวกเขาว่าการฉีดวัคซีนนั้นแย่กว่าการเสี่ยงต่อการเป็นโรคที่สำคัญ แต่การลงโทษนั้นเป็นสิ่งที่แย่ที่สุดและสำหรับพวกเราอย่างใกล้ชิด (ดูเหมือนว่าเมื่อมันเกิดขึ้น ในประเทศอื่นไม่มีอะไรให้ทำที่นี่) บางทีเราควรเริ่มพิจารณาความเป็นไปได้ที่วัคซีนจะได้รับคำสั่ง ¿ Obligatorias? ใช่เหมือนความโกรธของสุนัข.
วัคซีนป้องกันโรคพิษสุนัขบ้าในสุนัข
โรคพิษสุนัขบ้าเป็นโรคที่มีผลกระทบต่อสุนัขที่สามารถติดต่อสู่คนซึ่งเป็นอันตรายเพราะเป็นอันตรายถึงชีวิตจากการติดเชื้อในอัตราที่สูง Come on, มันเป็นอันตรายสำหรับสุนัขที่จะมีโรคพิษสุนัขบ้าเพราะจากนั้นเขาสามารถแพร่กระจายไปยังหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งคนที่จะมีช่วงเวลาที่ยากลำบาก (อาการแย่มาก) และอาจจะตาย
การติดเชื้อเกิดขึ้นเมื่อสัตว์ที่มีโรคพิษสุนัขบ้ากัดสัตว์อื่นหรือบุคคลอื่นดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากมากสำหรับการแพร่ระบาดของโรค แต่เนื่องจากเป็นอันตรายถึงชีวิตการฉีดวัคซีนจึงมีผลบังคับใช้ในหลายประเทศและในสเปนในชุมชนอิสระหลายแห่ง ตอนนี้คำถาม: ถ้าฉันไม่ปล่อยให้สุนัขของฉันเข้าหาสุนัขตัวอื่นแล้วจึงไม่มีใครกัดเขาได้ ทำไมพวกเขาถึงบังคับให้ฉันฉีดวัคซีนเขาด้วยความโกรธ? เพราะสิ่งที่พูดมาเพราะมันเป็นไวรัสอันตราย
ไวรัสและแบคทีเรียจำนวนมากที่มีวัคซีนเป็นอันตราย
และสำหรับตัวอย่างกรณีของโรคคอตีบของลูกของโอลอตหวังว่าจะได้รับความรอด แต่นั่นเป็นเรื่องร้ายแรง ระหว่างปีพ. ศ. 2498 และ 2505 เมื่อคนจำนวนมากได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว เฉลี่ย 195 คนเสียชีวิตจากโรคคอตีบในแต่ละปี 357.5 คนของบาดทะยักและ 198.5 ของโรคไอกรน. ต้องขอบคุณวัคซีนทำให้ตัวเลขเหล่านี้ลดลงอย่างมากโดยเฉพาะในกรณีของโรคคอตีบซึ่งถูกควบคุมอย่างสมบูรณ์ในปี 2530
ประโยชน์ของวัคซีนในการควบคุมโรคนั้นไม่อาจโต้แย้งได้และยาก็เป็นบิดาในเวลานั้น (ทุกคนทำในสิ่งที่แพทย์พูดโดยไม่ตั้งคำถามถึงแม้ว่าพวกเขาไม่รู้ว่าเขากำลังพูดถึงเรื่องอะไร) ก็ไม่จำเป็นต้องบังคับ ทุกคนได้รับการฉีดวัคซีนเพราะแพทย์บอกและขอบคุณพวกเราทุกคนสนุกกับอายุขัยที่น่าอิจฉา (และต้องขอบคุณสุขอนามัยและสารอาหารที่ดีกว่าวันนี้โชคไม่ดีที่แย่ลง)
อย่างไรก็ตามในช่วงหลายปีที่ผ่านมาด้วยการเข้าถึงข้อมูลมากขึ้นและให้อิสระแก่ประชาชนในการตัดสินใจของพวกเขา (ในสิ่งนี้เราก้าวหน้าไปแล้ว) ไม่ใช่วัคซีนที่บังคับใช้ความเป็นไปได้ที่จะไม่ให้วัคซีนนั้นเปิดขึ้น มีเพียงประกายไฟที่จุดชนวนฟิวส์หายไปและ Wakefield ติดไฟเมื่อมีการวิจัยที่คิดค้นว่าวัคซีนไวรัสสามชนิดทำให้เกิดออทิซึม
ขบวนการต่อต้านวัคซีนเริ่มเติบโตขึ้นและในหลาย ๆ ส่วนของความครอบคลุมของวัคซีนทั่วโลกได้ลดลงจนถึงระดับที่พวกเขามีความเสี่ยงต่อการเป็นโรคระบาดและโรคระบาด (ในความเป็นจริงพวกเขากำลังทุกข์ทรมานอยู่แล้ว)
ในกรณีของการแพร่ระบาดของโรคกฎหมายอนุญาตให้มีการบังคับ
ในกรณีของการแพร่ระบาดหรือความเสี่ยงที่มี กฎหมายพิจารณาการฉีดวัคซีนบังคับ. แล้วในปี 2010 เราเห็นว่าผู้พิพากษาบังคับให้เด็ก 35 คนในกรานาดาได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัดได้อย่างไรเนื่องจากมีความเสี่ยงต่อการติดเชื้อไวรัส
ถ้าสงสัยว่าสามารถฉีดวัคซีนป้องกันโรคระบาดได้ ทำไมพวกเขาถึงไม่ก่อนการแพร่ระบาด? เราควรรอให้มีการติดเชื้อหรือไม่ เพราะนี่เป็นเหมือนเมื่อมีการทำเครื่องหมายจุดตัดที่ไม่ดีที่รถจะไม่หยุดเบรกและรับแรงกระแทกเล็กน้อย มีใครคิดว่าทำไมพวกเขาถึงส่งสัญญาณไม่ดีพวกเขาจะต้องรอให้มีอะไรบางอย่างร้ายแรงเกิดขึ้นหรือไม่? และในหลาย ๆ ครั้งมันเป็นเช่นนั้นจนกระทั่งไม่มีอุบัติเหตุร้ายแรงพวกเขาไม่ได้ใส่สัญญาณไฟจราจร
นี่คือสิ่งที่ฉันหมายถึง เราควรรอเด็กสองหรือสิบคนที่เป็นโรคเพื่อบังคับให้ผู้อื่นรับการฉีดวัคซีนหรือไม่? ทำไมไม่ฉีดวัคซีนพวกเขาทั้งหมดและเพื่อหลีกเลี่ยงไม่กี่กรณีเหล่านั้นและภาระผูกพันที่ตามมาซึ่งไม่มีอะไรมากไปกว่ามาตรการฉุกเฉิน? ด้วยวิธีนี้คุณไม่ต้องวิ่งและเด็กน้อยเหล่านั้นจะไม่ประสบกับโรคร้ายที่อาจเป็นอันตรายได้
แต่อิสรภาพของบุคคลที่จะได้รับยาหรือไม่
ถ้าฉันป่วยและยารักษาฉันก็เป็นได้ฉันเป็นคนตัดสินใจว่าจะทานหรือไม่ ฉันหมายถึง ถ้าฉันไม่ต้องการฉันก็ไม่ทำ. ไม่มีใครบังคับให้ฉันดื่มบางอย่างที่ฉันไม่ต้องการ ฉันมีสิทธิ์เต็มที่แม้ว่าจะไม่ยอมเสี่ยงชีวิตของฉันก็ตาม ในทำนองเดียวกันฉันสามารถตัดสินใจที่จะไม่ทำงานฉันสามารถตัดสินใจออกจากโรงพยาบาลเมื่อฉันรู้สึกว่ามันแม้ว่าจะเป็นฝุ่น ฯลฯ
หากเราถูกบังคับให้รับ "วัคซีน" ที่มีผลข้างเคียงที่เป็นไปได้ที่จะมีอิสระในการใช้ยาหรือไม่ ทีนี้นี่คือประเด็นสำคัญของเรื่องและนี่คือเหตุผลว่าทำไมถึงถึงวันที่พวกเขาไม่ได้บังคับและนั่นคือสาเหตุที่ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะเป็นเช่นนั้น
แต่ฉันต้องการวางการ์ดอีกใบบนโต๊ะ สิทธิของฉันที่จะไม่รับวัคซีนนั้นชัดเจน แต่เด็ก ๆ ล่ะ? เพราะพวกเขายังมีสิทธิ์ที่จะไม่ได้รับการฉีดวัคซีนและสิทธิที่จะได้รับการฉีดวัคซีน เนื่องจากวัคซีนเป็นวิธีการควบคุมโรคและในความเป็นจริงยาที่ใช้ในการชั่งน้ำหนักความเสี่ยงและผลประโยชน์ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพ สิทธิของเด็กที่จะรับการฉีดวัคซีนได้รับการคุ้มครองจากการเจ็บป่วยที่สำคัญถ้าพ่อแม่ของเขาปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้น?
เด็กไม่สามารถพูดว่าใช่หรือเขาไม่สามารถพูดไม่ได้ คุณไม่มีคุณสมบัติที่จะทำการตัดสินใจ พ่อแม่ของเขาอาจตัดสินใจให้วัคซีนแก่เขาและอาจตัดสินใจไม่ให้วัคซีนกับเขาและการตัดสินใจใด ๆ อาจเป็นปัญหาสำหรับเด็กในวันพรุ่งนี้ มาเลยเด็กชายอายุ 18 ปีแล้วพูดกับพ่อแม่ของเขาว่า "ทำไมคุณถึงฉีดวัคซีนให้ฉัน?" หรือ "ทำไมคุณไม่ฉีดวัคซีนให้ฉัน?" แน่นอนว่าเป็นสุนัขในระดับที่แตกต่างกัน แต่พวกเขาไม่สามารถพูดว่าใช่หรือไม่ใช่ก็ได้ เราฉีดวัคซีนพวกเขาและนั่นแหละ
ไม่สามารถตัดสินใจเด็กเพื่อสุขภาพของตัวเองและให้ความเป็นไปได้ที่สิ่งที่เกิดขึ้นใน Olot เกิดขึ้นที่ผู้ปกครองตัดสินใจตามข้อมูลที่ตอนนี้พวกเขาปฏิเสธและรู้สึกโกง วัคซีนควรอยู่ในมุมมองของฉันจนถึงอายุ 18 ปีเมื่อเด็กกลายเป็นชายหญิงสาวและสามารถเริ่มตัดสินใจว่าจะทานยาหรือไม่และจะรับวัคซีนหรือไม่ การตัดสินใจไม่ควรเป็นค่าใช้จ่ายของผู้ปกครองที่ได้รับข้อมูลที่เป็นความจริงหรือเท็จ
วัคซีนบังคับทั้งหมด?
ไม่ฉันไม่คิดว่าพวกเขาควรจะเป็นเช่นเดียวกับที่วัคซีนสำหรับสุนัขไม่ได้ทั้งหมด แต่ ใช่ผู้ที่เป็นโรคร้ายแรงมากขึ้นหรือผู้ที่แพร่กระจายเร็วกว่า. บางทีคนที่มีระบบควรจะเป็น (ผู้ที่พ่อแม่ต้องจ่ายไม่สามารถทำได้ด้วยเหตุผลนั้นเพราะพ่อแม่ไม่สามารถจ่ายได้)
เห็นได้ชัดว่าจะต้องประเมินใหม่ตามความเสี่ยงและผลประโยชน์ โดยทั่วไปแล้วผลประโยชน์นั้นใหญ่กว่าความเสี่ยงเสมอ แต่ด้วยเหตุผลที่บังคับต้องอธิบายเหตุผลของการฉีดวัคซีนให้ชุมชนอย่างเป็นระบบบนพื้นฐานของผลประโยชน์ทั่วไปที่ไม่สามารถหักล้างได้ นั่นคือเหตุผลที่อาจมีวัคซีนที่สามารถแจกจ่ายได้บางส่วนที่สามารถทิ้งได้ตามคำแนะนำ แต่เป็นทางเลือก (รู้ว่าในลักษณะเดียวกับที่มันเกิดขึ้นตอนนี้ส่วนใหญ่จะได้รับวัคซีนเท่า ๆ กัน)
แต่และผลข้างเคียงที่เป็นไปได้?
ผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้นได้เหมือนตอนนี้ที่ผู้ปกครองส่วนใหญ่ฉีดวัคซีน ในกรณีที่มีผู้ได้รับมอบอำนาจสามารถพูดได้ว่า "แล้ว แต่ฉันจะไม่ใส่" และถูกต้อง แต่นี่เป็นสิ่งเดียวกันที่สามารถพูดได้เมื่ออยู่ในสถานการณ์การแพร่ระบาดผู้พิพากษาตัดสินว่าทุกคนควร รับการฉีดวัคซีน
ความจริงก็คือมันเป็นมากกว่าการพิสูจน์แล้วว่าระหว่างมุมมองที่ไม่มีใครได้รับการฉีดวัคซีนและทุกคนได้รับการฉีดวัคซีน การเจ็บป่วยและการตายจะต่ำกว่ามากในสมมติฐานที่สอง. นั่นคือการรักษาดีกว่าโรคมันจะดีกว่าที่จะเสี่ยงต่อผลข้างเคียงของวัคซีนในกรณีที่ไม่รุนแรงมากที่สุดกว่าที่จะเสี่ยงต่อการจับเป็นโรคที่ป้องกันได้ซึ่งผลที่ตามมาอาจเป็นอันตรายถึงชีวิต ( หรือเอาตัวรอด แต่อยู่กับภาคต่อของชีวิต)
นอกจากนี้การฉีดวัคซีนสากลเป็นวิธีเดียวที่จะ ปกป้องผู้ที่ไม่สามารถรับการฉีดวัคซีนแม้ว่าพวกเขาต้องการ: ทารกที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะจะได้รับวัคซีนใด (ไม่เกิน 2 เดือนจะไม่ได้รับบาดทะยักและโรคคอตีบครั้งแรกและไม่เกิน 12 เดือนไม่ได้รับโรคหัดคางทูมและหัดเยอรมัน) ผู้ที่มีโรคเรื้อรังที่ห้ามใช้วัคซีนหรือผู้ที่มีความไวต่อส่วนประกอบของวัคซีน
และยาถูมือของพวกเขาใช่มั้ย
ในไม่กี่วันที่ผ่านมาเนื่องจากคำพูดของฉันถูกกระตุ้นฉันได้รับมากกว่าหนึ่งข้อกล่าวหาว่ามีการสมคบคิดกับ บริษัท ยา ไม่มีอะไรเพิ่มเติมจากความเป็นจริง ฉันเป็นพยาบาลฉันเป็นตัวแทนด้านสุขภาพและดังนั้นฉันจึงพยายามค้นหาสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับทุกคนและเพื่อเปรียบเทียบกับสิ่งที่วิทยาศาสตร์บอกเรา
แน่นอนว่าเภสัชกรทำเงินกับวัคซีนซึ่งแต่ละหลังมีเงินจำนวนมหาศาลและมีวิธีในการวิจัยและพัฒนาวัคซีนและทั้งหมดนี้พยายามทำให้มีประสิทธิภาพและไม่เป็นอันตราย ปกติที่พวกเขาต้องการสร้างรายได้เป็นธุรกิจของพวกเขา.
ตกลงตอนนี้ มีใครสงสัยบ้างไหมว่าพวกเขาจะได้รับเงินเท่าไหร่หากไม่มีวัคซีน? เพราะวัคซีนมีค่าใช้จ่ายอยู่ระหว่าง 30 ถึง 60 ยูโร แต่การรักษาโรคอะไรที่มีค่าใช้จ่ายหลายพันยูโร เภสัชกรจะทำได้ดีกว่าถ้าเราไม่ได้รับการฉีดวัคซีนและพวกเขาสามารถเสนอการรักษาสำหรับการระบาดและโรคระบาด ค่าใช้จ่ายน่ากลัวเนื่องจากเด็กหรือผู้ใหญ่ที่ได้รับผลกระทบแต่ละคนจะได้รับการรักษาเป็นเวลาหลายวันหรือหลายสัปดาห์ ที่นั่น บริษัท ยาจะขยี้มือแน่นอนถ้ามีแค่พวกเขาคิดเรื่องเงิน
จากนั้นเพิ่มรายได้มืออาชีพการลาคลอดบุตรหรือ ... ค่าใช้จ่ายมหาศาล มาเลยระบบสุขภาพของเราไม่สามารถรองรับได้ ลูกของ Olot อยู่ในห้องไอซียูหลายวันด้วยการรักษาที่ต้องมาจากประเทศอื่นและอยู่ในสภาพที่ร้ายแรง ลองจินตนาการว่ากรณีที่สองมาจากกรณีดังกล่าวเด็กอีกคนที่ทุกข์ทรมานจากโรคและอาจเป็นหนึ่งในสามและอาจขยายเป็น 50 หรือ 60 คน และเหมือนกันในเมืองอื่น ๆ ของประเทศและเหมือนกันกับไวรัสอื่น ๆ เพราะจะมีกรณีของโรคหัดที่จะแพร่กระจายไปยังเพื่อนและเพื่อนร่วมงานสมาชิกในครอบครัวและการระบาดของโรคในสถานที่อื่นในประเทศและจากนั้นอีก ... มา ดังที่เกิดขึ้นเมื่อไม่กี่สิบปีก่อนทุกคนเพราะทุกคนตัดสินใจหยุดฉีดวัคซีนให้ลูก และในสถานการณ์ฉุกเฉินเช่นนั้น ผลข้างเคียงของยาจะให้เหมือนกันทุกประการ เพราะเป้าหมายจะช่วยชีวิตและผู้ปกครองจะยึดติดกับเล็บที่ถูกไฟไหม้ พวกเขาจะจ่ายสิ่งที่ต้องใช้เพื่อรับการรักษาเหล่านี้
ไม่มี วัคซีนยังดีกว่าการรักษา เพราะมันมีราคาถูกกว่าและเนื่องจากถูกป้องกัน บริษัท ยาจึงจำเป็นต้องบรรลุประสิทธิภาพที่ดีที่สุดเสมอด้วยความเสียหายที่น้อยที่สุดและสูงกว่าในราคาที่ต่ำกว่าเพราะมันถูกนำไปใช้ในหลายโอกาสน้อยกว่าการรักษา
ภาพถ่าย | iStock
ในทารกและอื่น ๆ | ทำไมจึงเป็นที่โปรดปรานของวัคซีนในวัยเด็กทำไมไม่ให้วัคซีนแก่เด็กทำให้สุขภาพของทุกคนตกอยู่ในความเสี่ยงหกความเข้าใจผิดเกี่ยวกับวัคซีน
