องค์กรผู้บริโภคและผู้ใช้ (OCU) ได้ทำการวิเคราะห์ครีมกันแดดสำหรับเด็ก 17 ยี่ห้อที่มีปัจจัยจากแสงอาทิตย์สูงมาก (SPF 50+) และมีการนำเสนอในรูปแบบสเปรย์ ("ปืน" สเปรย์สเปรย์หรือสเปรย์) เพื่อตรวจสอบว่า ดัชนีจึงประกาศและปกป้องผิวในขอบเขตที่พวกเขาสัญญา
หลังจากตรวจสอบผลลัพธ์ ขอให้ถอนสองครีมเด็กสำหรับการป้องกันน้อยกว่าหนึ่งสัญญาเนื่องจากความเสี่ยงมันสามารถก่อให้เกิดสำหรับผิวบอบบางของเด็กน้อย
พวกเขาพบว่าทั้งสองแบรนด์ไม่ผ่านการทดสอบ:
เรื่องของครีมบำรุง ISDIN Photoprotector สเปรย์สำหรับเด็กใส SPF 50+ มันมีการป้องกัน "ปานกลาง" (SPF 15) และไม่ "สูงมาก" ตามที่ระบุโดยฉลาก
ครีมกันแดด บาเรีย Infantil สเปรย์ป้องกัน SPF 50+ ควรมีป้ายชื่อ SPF 30 เนื่องจากมีเพียงการป้องกัน "สูง" และไม่ "สูงมาก"
ในทารกและตำนานและความจริงเพิ่มเติมเกี่ยวกับการปกป้องแสงแดดในเด็กเพื่อทำการวิเคราะห์ครีมได้ผ่านการทดสอบในห้องปฏิบัติการสองครั้งตามมาตรฐานของยุโรป ในอีกด้านหนึ่งการทดสอบการคำนวณในวิฟ SPF ภายใต้เงื่อนไขมาตรฐานและควบคุม (ค่า SPF บ่งบอกระดับการป้องกันรังสี UVB) และในทางกลับกันการทดสอบในหลอดทดลองเพื่อวัดรังสี UVA ที่สามารถข้ามชั้นได้ ของครีมที่มีความหนาบางอย่าง
พวกเขาขอถอนตัว
OCU ได้ขอให้หน่วยงานสเปนสำหรับยาและผลิตภัณฑ์สุขภาพ (AEMPS) เพื่อดำเนินการ ตรวจสอบที่จำเป็นเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ทั้งสองนี้รวมถึงการเลิกใช้ในเชิงพาณิชย์และการใช้งานเนื่องจากความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้งานโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของ ISDIN photoprotector
จากการวิเคราะห์ครีมอื่น ๆ OCU ระบุว่า ทุกคนปฏิบัติตามฉลากพื้นฐานที่กฎหมายกำหนด และการป้องกันนั้นเกิดขึ้นพร้อมกับสิ่งที่ประกาศไว้บนฉลาก
นอกเหนือจากการป้องกันค่า SPF และ UVA แล้ว OCU ยังได้ทำการวิเคราะห์และให้คะแนนลักษณะอื่น ๆ ของครีมและบรรจุภัณฑ์เช่นหลักฐานการใช้ความชัดเจนของการติดฉลากหรือการปรากฏตัวที่อาจเกิดขึ้นของน้ำหอมที่เป็นสารก่อภูมิแพ้ ของพวกเขา
ในทารกและอื่น ๆ ถึงแม้ว่าคุณจะไม่ได้อยู่บนชายหาดแม้ว่าจะไม่ใช่ฤดูร้อน: ปกป้องลูกของคุณจากแสงแดดการตอบสนอง ISDIN
แบรนด์ได้ออกแถลงข่าวหลังจากข่าวเช้านี้
ISDIN เป็น บริษัท อ้างอิงในภาค photoprotection ซึ่งส่งกลุ่มผลิตภัณฑ์ทั้งหมดไปยังการทดสอบที่ต้องการมากที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่ามีประสิทธิภาพ ดังนั้นลักษณะของผลิตภัณฑ์ที่บันทึกไว้ในการนำเสนอโฆษณาและการค้าซึ่งประกอบด้วยปัจจัยการป้องกันแสงแดด (SPF) และ UVA-PF พวกเขาตรงกับผลลัพธ์ที่ผลิตโดยการศึกษาดำเนินการโดยหน่วยงานรับรองเฉพาะและอิสระสูง
มันมีรายละเอียดด้านล่างการศึกษาที่รับประกันว่าการป้องกันที่ปรากฏบนแพคเกจเพียงพอและเรียกคำถาม "วิธีการดำเนินการและการเชื่อมโยงกันของผลลัพธ์" ของการวิเคราะห์ OCU พวกเขายังเพิ่ม:
แม้ว่า ISDIN ได้ส่งการศึกษาอิสระเหล่านี้ไปยัง OCU พวกเขายังไม่ได้รับการพิจารณาโดยนิติบุคคลเมื่อใดก็ได้เมื่อเตรียมรายงานเกี่ยวกับครีมกันแดด
ในที่สุดเขาต้องการส่งความอุ่นใจให้กับผู้บริโภค:
ผู้บริโภคสามารถมั่นใจได้ว่าข้อความที่ปรากฏในชุดผลิตภัณฑ์ได้รับการสนับสนุนโดยการศึกษาอิสระจัดทำโดยหน่วยงานรับรองระดับบนสุด
ในทางกลับกันตั้งแต่การเปิดตัวผลิตภัณฑ์ในปี 2558 บริการเครื่องสำอางค์คอสเมติกของ ISDIN ไม่ได้ลงทะเบียนการให้คำปรึกษาการร้องเรียนหรือการร้องเรียนที่สำคัญจากบุคคลหรือผู้บริโภคเกี่ยวกับการขาดความปลอดภัยหรือประสิทธิผลของผลิตภัณฑ์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการสื่อสาร หากสงสัยว่าข้อมูล SPF และ UVA-FP ที่บันทึกไว้ในโฆษณาและการนำเสนอเชิงพาณิชย์ของผลิตภัณฑ์ไม่สอดคล้องกับผลที่เกิดจากการศึกษาอิสระ
ไม่มีความน่าเชื่อถือสำหรับ Stanpa
ในส่วนของสมาคมน้ำหอมและเครื่องสำอางแห่งชาติ (Stanpa) ระบุว่ามันไม่ได้ให้ความน่าเชื่อถือใด ๆ กับการวิเคราะห์เกี่ยวกับครีมกันแดดของ OCU เนื่องจาก "ละเว้นข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ของลักษณะของการศึกษา".
"ผลลัพธ์ที่เผยแพร่โดย OCU ควรได้รับการตรวจสอบในห้องปฏิบัติการหลายแห่งที่มีการทดสอบสูตรที่แตกต่างกันเนื่องจากพวกเขากล่าวหาอย่างไม่มีเหตุผลว่าผลิตภัณฑ์ 'ไม่ปฏิบัติตาม' กับการทดสอบที่ดำเนินการในห้องปฏิบัติการเดี่ยวที่มีวิธีการตามมาและไม่ทราบเงื่อนไขการทดสอบ มีความร้ายแรงและไม่เพียงพอที่จะทำให้มั่นใจได้ว่าข้อความดังกล่าว "
"ผู้บริโภคสามารถพึ่งพาการใช้ครีมกันแดด"สรุปสมาคมน้ำหอมและเครื่องสำอางแห่งชาติที่เตือนว่าครีมกันแดดก่อนวางตลาดต้องมีไฟล์ข้อมูลผลิตภัณฑ์ซึ่งรวมถึงการประเมินความปลอดภัยและการสนับสนุนการเรียกร้อง
