Homeopathy สำหรับเด็กทารก: ทำไมมันไม่ทำงานแม้เมื่อ“ ทำงานเพื่อลูกของฉัน” (I)

เมื่อวานนี้ฉันอธิบายในโพสต์สั้น ๆ (ขออภัยสิ่งสำคัญต้องมีส่วนขยาย) การทำงานของ homeopathy และสิ่งที่มันขึ้นอยู่กับ

หลังจากเห็นว่าการแก้ไข homeopathic ถูกสร้างขึ้นและทำไมมันเป็นไปไม่ได้สำหรับพวกเขาที่จะทำงาน (แก้ไขที่ homeopathic "มีประสิทธิภาพมากที่สุดคือน้ำเช่นแตะหรือขวด) วันนี้เราจะอธิบาย เป็นไปได้ยังไงที่รู้ว่าคนนี้พูดว่า "มันเหมาะกับฉัน" เพราะลูกชายของฉันรักษาโรคหูน้ำหนวกหรือหวัดหรือเขาหยุดมีอาการหลอดลมอักเสบหรือคุณรู้ว่าอะไร

จากนั้นฉันจะอธิบายทุกอย่าง แต่สำหรับผู้ที่ไม่ต้องการอ่าน: มันทำงานได้เพราะ homeopathy ทำงานเหมือนยาหลอก.

ยาหลอกคืออะไร

ผลของยาหลอกคือปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อผู้ป่วยได้รับสารที่ไม่เป็นอันตราย (สารที่ไม่มีผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับการรักษาอาการหรือโรค) เป็นการรักษาเพื่อปรับปรุงอาการของพวกเขา

สิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะ ผู้คนสามารถจัดการตนเองได้การเริ่มดีขึ้นโดยการทำสิ่งที่เราเชื่อว่าจะรักษาเรา (เห็นได้ชัดว่ามีโรคที่ไม่สามารถใช้งานได้ ... หากทุกอย่างไม่ได้รับการรักษาด้วยยาหลอก)

ไม่มีใครสงสัยการมีอยู่ของผลของยาหลอกและเป็นที่รู้กันว่าถ้าผู้ป่วยหนึ่งร้อยคนที่ไม่ได้รับการรักษาด้วยคนร้อยคนที่เป็นโรคเดียวกันกับที่ได้รับยาหลอกนั้นจะถูกเปรียบเทียบกับผู้ที่อยู่ในกลุ่มที่สอง เกี่ยวกับคนแรก

ไม่มีใครสงสัยการมีอยู่ของผลของยาหลอกเมื่อมีคนต้องการรู้ว่ายาจริงหรือสารมีผลกระทบใด ๆ พวกเขาไม่สามารถทำการศึกษาระหว่างคนที่ทานยาและคนที่ไม่ทานยาเพราะพวกเขาจะได้รับผลลัพธ์ที่ดีเสมอ คุณต้องทำการศึกษาเปรียบเทียบผู้ที่ใช้สารเพื่อการศึกษาและผู้ที่ได้รับยาหลอกเพื่อดูว่าผลบวกของยามีผลเกินผลของยาหลอกหรือไม่

ในกรณีที่ ยาที่ใช้ไม่ได้ผลดีกว่ายาหลอกที่ถือว่าไม่ได้ผลและไม่เหมาะสมในการรักษาโรคและไม่สามารถออกสู่ตลาดได้.

การศึกษาทางวิทยาศาสตร์ของ homeopathy พูดอะไร?

มีการศึกษาเกี่ยวกับธรรมชาติบำบัดจำนวนมากโดยทั่วไปแล้วเพราะความสง่างามของวิธีการทำยาใหม่ก็คือมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่บอกว่ามันใช้งานได้ ถ้าไม่มีใครสามารถประดิษฐ์ยา (ฉันสามารถประดิษฐ์ "armandotherapy") และพูดอย่างนั้นกับคุณก็ได้

ปัญหาของการศึกษาคือมีข้อเท็จจริงที่ดีและไม่ดี (โดยไม่ต้องคำนึงถึงตัวแปรที่สามารถมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์) ดังที่เกิดขึ้นกับการศึกษาที่รู้จักกันดีของ Benveniste ตีพิมพ์ในวารสาร Nature ในปี 1988 เขาสังเกตเห็นว่าน้ำมีความทรงจำและแม้ว่าจะถูกเจือจางอย่างมากมันก็ส่งผลต่อเซลล์บางชนิดที่สัมผัสกัน

นิตยสารชื่อดัง Nature Nature ตีพิมพ์โดยบอกว่าอยู่ในมุมที่เขามีการจองและเขาจะพยายามอธิบายให้ชัดเจนว่าข้อมูลนั้นสามารถผลิตได้อีกหรือไม่ สองเดือนต่อมาดูแลตัวแปรที่เป็นไปได้ทั้งหมด ผลการวิจัยพบว่าไม่มีหน่วยความจำน้ำ. สิ่งที่เกิดขึ้นในการศึกษาครั้งแรกคือนักวิจัยรู้ว่าตัวอย่างใดที่ได้รับการบำบัดด้วยน้ำธรรมดาและน้ำที่ควรมีความจำ ไม่ใช่ว่ามีเจตนาที่ไม่ดี (ฉันบอกว่า ... ) แต่พวกเขาถูกกำหนดโดยภาพลวงตาหรือความปรารถนาที่จะได้รับผลลัพธ์ที่น่าพึงพอใจและตัวอย่างเซลล์ที่สัมผัสกับน้ำ "ปาฏิหาริย์" ในสายตาของนักวิจัย มิฉะนั้น

เพื่อทราบการศึกษาที่เหลือและเพื่อให้สามารถประเมินได้โดยไม่ต้องกลัวว่าจะเกิดข้อผิดพลาดในการวางแผนหรือการดำเนินการมันเป็นความคิดที่ดีที่จะมองหาบทวิจารณ์ที่ดำเนินการโดย Cochrane Collaboration ซึ่งวิเคราะห์การศึกษาในเรื่อง ทำได้ดีมาก

มาดูกันว่าบทวิจารณ์เหล่านี้พูดเกี่ยวกับ homeopathy:

  • การใช้ homeopathy ในการรักษาโรคขาดสมาธิ: สรุปได้โดยผู้เขียนรีวิวคือ "ในปัจจุบันมี หลักฐานไม่เพียงพอที่จะแนะนำการใช้งานของ homeopathy สำหรับเด็กที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคสมาธิสั้น”.
  • การใช้ homeopathy สำหรับการรักษาโรคหอบหืดเรื้อรัง: ข้อสรุปในการทบทวนนี้คือ หลักฐานไม่เพียงพอ เพื่อประเมินความน่าเชื่อถือบทบาทที่เป็นไปได้ของ homeopathy ในโรคหอบหืด”.
  • การใช้ homeopathy ในการรักษาโรคไข้หวัดใหญ่และอาการที่เกี่ยวข้อง: เหมือนกัน: ที่" ข้อมูลไม่เพียงพอที่จะแนะนำให้ใช้ oscillococcinum ในการรักษาหรือป้องกัน ของไข้หวัดและโรคที่มีอาการคล้ายกัน”.
  • การใช้ homeopathy เพื่อชักชวนแรงงาน: "มีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะแนะนำการใช้ homeopathy เป็นวิธีการเหนี่ยวนำ"
  • การใช้ homeopathy ในการรักษาผลข้างเคียงของการรักษามะเร็ง: สำหรับการตรวจสอบการศึกษาแปดได้วิเคราะห์ สี่คนไม่ให้ผลบวกทั้งสองมีวิธีสงสัยมากและอีกสองคนที่เหลือดูเหมือนจะแสดงผลลัพธ์ในเชิงบวก บทสรุปของผู้ตรวจสอบคือ "มีความจำเป็นที่จะต้องทำการศึกษาที่ดีซ้ำ ๆ เพื่อยืนยันหรือทิ้งพวกเขา".

นั่นคือไม่มีหลักฐาน

ตรง ไม่มีหลักฐานว่ามันใช้งานได้ และมันไม่ได้เป็นเพราะมันยังไม่ได้รับการศึกษา แต่นั้น จนถึงปัจจุบันไม่มีใครสามารถพิสูจน์ได้ว่าธรรมชาติบำบัดทำงานได้ดีกว่ายาหลอก. สิ่งที่มีเหตุผลโดยสิ้นเชิงถ้าเราคำนึงว่าสั้น ๆ มันคือน้ำและระยะเวลา (ถ้าเติมน้ำกับน้ำตาลมากขึ้น)

จะดำเนินต่อไป

พรุ่งนี้เราจะดำเนินการต่อกับรายการนี้และมุ่งเน้นไปที่ผลกระทบของ homeopathy ในเด็ก หรือค่อนข้างในผลของยาหลอกในเด็กเพราะ homeopathy ผลไม่มี