ในปีที่ผ่านมาฉันได้ยินความคิดเห็นมากมายเกี่ยวกับความปรารถนาของ เด็ก ๆ ไม่เล่นด้วยองค์ประกอบที่เป็นสงครามเช่นปืนหรือดาบ
ลูกชายวัยสามขวบของฉันโดยไม่ต้องพาเขาไปที่องค์ประกอบประเภทนี้ (อย่างน้อยก็มีสติ) ในพรรคสุดท้ายของเมืองของเราที่เขาเลือกในตำแหน่งอาวุธของเล่น (นอกเหนือจากรถบรรทุกร่างสัตว์และ สิ่งอื่น ๆ ) ฉันควรจะปฏิเสธที่จะซื้อพวกเขาหรือไม่ ฉันจะเปิดเผยข้อมูลที่รวบรวมไว้ในหัวข้อนี้เพื่อดูว่าพวกเขาคิดอย่างไร ในบรรดาผู้ปกครองมีทัศนคติหลายประเภทที่ฉันพยายามสรุปในตัวเลือกที่พูดเกินจริงเล็กน้อยทั้งสามนี้
- ตัวเลือกก: อาวุธไม่ใช่ของเล่นฉันไม่สามารถซื้อให้คุณได้ มันเป็นตัวเลือกที่ค่อนข้างขยาย พ่อและแม่ที่ปฏิเสธที่จะมีองค์ประกอบสงครามภายในบ้านของพวกเขา สมมติฐานคือถ้าเราปกป้องเด็กจากความรุนแรงที่มาพร้อมกับอาวุธเราจะปกป้องการพัฒนาของเขาจากการรุกรานที่ไม่สมส่วน
- ตัวเลือก B: เราพยายามสร้างเกณฑ์ในเด็กโดยให้อิสระแก่พวกเขาในการเลือกของขวัญถ้ามันเป็นปืนที่เราสามารถยืนได้ นี่เป็นขั้นตอนที่ตาบอดเราต้องการให้ลูกชายของเรามีสิ่งที่สร้างสรรค์หรือน่าสนใจเป็นองค์ประกอบที่น่าสนใจ (ภาพวาดสัตว์เรื่องราว ... ) แต่เราเสี่ยงเขาเลือกสิ่งที่เราไม่ชอบ
- ตัวเลือก C: นายอำเภอของเมืองในสหรัฐอเมริกาจัดประชุมเชิงปฏิบัติการกับเด็กอายุ 6 ปีเพื่อเรียนรู้การยิงด้วยปืนและอาวุธอัตโนมัติ มีกลุ่มผู้ปกครองในประเทศนั้น (โชคดีเล็กน้อย) ที่ระบุว่าหากเด็กเรียนรู้ที่จะใช้อาวุธตั้งแต่อายุยังน้อยพวกเขาจะไม่ใช้พวกเขาอย่างไม่ถูกต้องในฐานะผู้ใหญ่ นี่คือประวัติย่อเนื่องจากในสเปนไม่มีการเคลื่อนไหวของอาวุธฟรี แต่สามารถช่วยเราตัดสินใจได้
ตัวเลือก C เป็นสิ่งที่ดึงดูดความสนใจของฉันไม่ใช่เพราะฉันเห็นด้วยกับมัน แต่เพราะในประเทศที่ก้าวหน้าเท่ากับสหรัฐอเมริกาความคิด (สำหรับภาคสังคมขนาดใหญ่) ที่เป็นเจ้าของอาวุธยังคงดำเนินต่อไป มันเป็นสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่เพิ่มความมั่นคงของพลเมือง (ไม่มีใครคิดทบทวนถึงการเสียชีวิตของปืนหลายคนเกี่ยวข้องกับผู้เยาว์และเด็ก ๆ ที่เกิดขึ้นในประเทศนั้นเมื่อเทียบกับในยุโรปหรือไม่) ในประเทศนี้ในภาพยนตร์และโทรทัศน์ความรุนแรงอย่างชัดเจนเป็นที่ยอมรับมากกว่าพื้นที่ใจความขัดแย้งทางสังคมอื่น ๆ (เช่นเพศตัวอย่าง) และข้อมูลความไม่มั่นคงของประชาชนไม่รับรองตำแหน่งของพวกเขาในฐานะผู้อำนวยความสะดวกในการปรับพฤติกรรม
ตัวเลือกกดูเหมือนว่าไม่สมส่วนฉันคิดว่ามันเป็นการลดความคิดที่ว่าของเล่นสงครามอาจมีความรุนแรงมากขึ้นในเด็ก นอกจากนี้ฉันคิดว่ามันเป็นตำแหน่งที่ไม่สามารถรักษาได้: จนกว่าเราจะอายุปกป้องพวกเขาได้อย่างไรเราจะควบคุมของขวัญที่ได้รับได้อย่างไรตำแหน่งนี้จะสร้างความขัดแย้งระหว่างพ่อกับลูกโดยไม่จำเป็นหรือไม่?
ตัวเลือก B ฉันคิดว่าเลวร้ายที่สุดและฉันใช้วิธีนี้เพราะฉันไม่สามารถคิดวิธีอื่นในการให้ความรู้ได้มากกว่าการรับความเสี่ยงบางอย่างซึ่งมีความเป็นไปได้ที่สิ่งต่าง ๆ ไม่เป็นไปตามที่เราต้องการ เติบโตเป็นคน
โดยสรุปฉันคิดว่าเราควรทำของเล่นที่เลียนแบบอาวุธเป็นสิ่งปกติและหลีกเลี่ยงการชี้ให้พวกเขาเห็นว่าเป็นองค์ประกอบพิเศษเพื่อที่พวกเขาจะไม่ได้ "คงที่" ไว้ในใจของเด็ก ความรุนแรงเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติและเราต้องเอาชนะข้อห้ามทางวัฒนธรรมที่แสดงถึงวัฒนธรรมของเรา กองกำลังความมั่นคงของรัฐและกองทัพเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของการใช้ความรุนแรงในรูปแบบที่มีโครงสร้าง แต่พวกเขาไม่ได้เป็นเพียงสถานการณ์เดียวที่ลูกของเราเผชิญกับความก้าวร้าว มันมีอยู่ในสนามหญ้าบนถนนหรือบนสนามฟุตบอล มันเป็นสิ่งที่ทำให้เรากลัวและเราไม่รู้วิธีจัดการกับมัน (ใครยังไม่เคยได้ยินใครแสดงความคิดเห็นว่าเขาอยากให้ลูกชายของเขาเป็นหนึ่งในคนที่ถูกโจมตีก่อนที่เขาจะถูกตี?) แต่การกำจัดของเล่นสงครามไม่ได้ ปกป้องลูกหลานของเรา
