เด็ก ๆ ที่ไม่มีใบหน้า: คุณปกป้องความเป็นส่วนตัวของเด็ก ๆ ที่มีชื่อเสียงด้วยการทำให้ใบหน้าเป็นจริงหรือไม่?

เราเคยเห็นในสื่อทั้งบนกระดาษและดิจิตอลและในโทรทัศน์ เพื่อเด็ก faceless. คือ เด็กที่มีชื่อเสียง สำหรับคนที่เราเห็นตลอดช่วงวัยเด็กของเขาคนเดียวหรือกับพ่อแม่ของเขาด้วย ใบหน้าตัวหนังสือดังนั้นจึงไม่สามารถจดจำได้

แต่วันหนึ่งที่ดีวันเกิดปีที่สิบแปดพร้อมกับการมาถึงของอายุก็มา despixelaciónและในที่สุดใบหน้าของเขาก็ถูกเปิดเผย ในสเปนกฎหมายเด็กและเยาวชนปกป้องความเป็นส่วนตัวของเด็กและห้ามเผยแพร่ภาพถ่ายของผู้เยาว์โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง แต่ ความเป็นส่วนตัวของเด็กที่มีชื่อเสียงปกป้องใบหน้าของพวกเขาจริง ๆ หรือไม่?

กฎหมายพูดว่าอย่างไร

กฎหมายออร์แกนิก 1/1996 ในวันที่ 15 มกราคมเกี่ยวกับการคุ้มครองทางกฎหมายของผู้เยาว์กำหนดไว้ในมาตรา 4 (สิทธิในการให้เกียรติความเป็นส่วนตัวและภาพตัวเอง):

การเผยแพร่ข้อมูลหรือการใช้ภาพหรือชื่อของผู้เยาว์ในสื่อที่อาจเกี่ยวข้องกับ การรบกวนที่ผิดกฎหมายในความเป็นส่วนตัวของคุณเกียรติหรือชื่อเสียงหรือที่ตรงกันข้ามกับผลประโยชน์ของพวกเขาจะกำหนดการแทรกแซงของกระทรวงการคลังซึ่งจะกระตุ้นให้ทันทีมาตรการป้องกันและป้องกันที่กำหนดไว้ในกฎหมายและจะขอค่าชดเชยที่สอดคล้องกันสำหรับความเสียหายที่เกิด

ทำไมใบหน้าพิกเซลตัวเด็กถึงปรากฏ

ตามกฎหมายอินทรีย์ฉบับที่ 1/2525 สื่อควรได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองให้สัตยาบันโดยอัยการเพื่อเผยแพร่ภาพลักษณ์ของเด็ก นั่นคือมันไม่เพียงพอสำหรับผู้ปกครองที่จะอนุญาต แต่ต้องได้รับการรับรองจากหน่วยงานตุลาการ นี่คือเพื่อหลีกเลี่ยงการที่ผู้ปกครองบางคนสามารถพยายามที่จะได้รับประโยชน์ผ่านการใช้ภาพของเด็ก

เนื่องจากขั้นตอนนี้จะยุ่งยากมากสำหรับสื่อเมื่อใดก็ตามที่ภาพของผู้เยาว์ได้รับการตีพิมพ์และความรวดเร็วของสื่อจะทำให้มันเป็นไปไม่ได้ พวกเขาหลีกเลี่ยงได้โดยทำให้ใบหน้าของเด็กเป็นพิกเซล หรือวางแถบสีดำบนดวงตาแม้ว่าจะไม่สามารถทำได้อีกต่อไป

แม้ว่าผู้ปกครองจะมีชื่อเสียงเด็ก ๆ ไม่เลือกที่จะเป็นบุคคลสาธารณะดังนั้นภาพของพวกเขาจะต้องได้รับการปกป้องโดยเป็นส่วนหนึ่งของสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัว

มีประโยคมากมายที่ประณามสื่อต่าง ๆ ที่เปิดเผยตัวตนของเด็ก ๆ ของดาราดังโดยอ้างว่า ลักษณะที่มีชื่อเสียงของผู้ปกครองไม่ได้เปลี่ยนผู้เยาว์ให้เป็นสาธารณะและบุคคลที่มีชื่อเสียงและไม่จำเป็นต้องเผยแพร่ภาพลักษณ์ของเด็กที่มีสิทธิ์ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายของความเป็นส่วนตัวของเขา

วัน "D": demyelination

เด็ก ๆ โตขึ้นและวันหนึ่งพวกเขามีอายุมากขึ้น เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นเช่นกับ Andrea JaneiroลูกสาวของBelén Esteban และJesulín de Ubrique ผู้ หันสิบแปดน้ำพุและการปฏิวัติสื่อที่ยิ่งใหญ่ถูกนำมารวมกัน ติดตามการแพร่กระจายของภาพของเขาแม้ต้องทนดูถูกไม่เป็นที่พอใจ

ไม่เพียง แต่เราจะได้เห็นหน้าเขาจากนี้ต่อไป แต่ยังรวมถึงทัวร์ถ่ายภาพทั้งหมดด้วย ทุกสถานการณ์ที่เป็นไปได้ตั้งแต่เด็กผู้หญิงเข้ามาในโลกตอนนี้แสดงใบหน้าของเขา สถานการณ์นี้ไม่สร้างความกดดันให้กับผู้หญิงอีกหรือ

พิกเซลไม่ได้ปกป้องความเป็นส่วนตัว

ผู้เยาว์ทั้งหมด พวกเขามีสิทธิ์ในการปกป้องภาพลักษณ์ของตัวเองและความเป็นส่วนตัวของพวกเขาไม่ว่าจะเป็นลูกของดาราหรือไม่ ไม่ต้องสงสัยเลยว่า แต่จะต้องมี การเชื่อมโยงกันอย่างรับผิดชอบในส่วนของผู้ปกครองที่มีชื่อเสียง เพื่อความเป็นส่วนตัวของเด็กจะได้รับการเก็บรักษาไว้อย่างแท้จริง

เราอาจไม่รู้จักกลุ่มเด็กที่โด่งดังหลายคน แต่เรารู้ถึงคุณสมบัติที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นแม้จะไม่รู้ว่าใบหน้าของพวกเขาเป็นอย่างไร

เรารู้รายละเอียดทุกอย่างเกี่ยวกับชีวิตของเขาจากปากของพ่อแม่ของเขาเอง หากพวกเขากินถ้าไม่พวกเขารู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือสถานการณ์ดังกล่าวรายละเอียดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของพ่อแม่ ... โดยไม่คิดเกี่ยวกับผลที่ตามมาจากการแสดงความคิดเห็นอย่างง่ายสำหรับเด็ก

แล้ว จุดประสงค์ของการทำให้ใบหน้าเป็นแบบพิกเซลเพื่อรักษาเอกลักษณ์ของเขาคืออะไรถ้าเขาได้รับการบอกเล่ามาตลอดชีวิตของเขาเป็นเวลาสิบแปดปีในนิตยสารและในโทรทัศน์

พิกเซลสามารถซ่อนใบหน้าของคุณได้ แต่พวกเขาไม่ได้ปกป้องความเป็นส่วนตัวของเด็ก ๆ หากผู้ปกครองดูแลการสวมเสื้อผ้าในนิตยสารและโทรทัศน์

สิทธิในความเป็นส่วนตัวและเครือข่ายสังคม

ผู้ปกครองที่มีชื่อเสียงบางคนปกป้องภาพลักษณ์ของลูกหลานของพวกเขาในเครือข่ายสังคมของพวกเขาถอดพวกเขาออกจากหลังของพวกเขาหรือโพสท่าที่ใบหน้าของพวกเขาไม่เห็นเช่นที่พวกเขาทำ David Bustamante และ Paula Echevarría กับ Daniella ลูกสาวของเขาจนกระทั่งไม่กี่เดือนที่ผ่านมา

เราแทบจะไม่รู้จักใบหน้าของลูกสาวของ ฟรองริเวอร์ตัวอย่างเช่นเขามักจะอิจฉาที่จะปกป้องภาพลักษณ์ของเด็กหญิงในสื่อ บัญชี Instagram ของคุณเป็นแบบส่วนตัวดังนั้นเราจึงไม่สามารถเห็นได้ที่นั่นไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน

แล้วอะไรคือจุดที่สื่อตัวพิกเซลปรากฏหากผู้ปกครองโพสต์รูปถ่ายกับลูก ๆ

ด้วยเครือข่ายทางสังคมที่เพิ่มขึ้นทำให้คนดังหลายคนแบ่งปันภาพถ่ายกับลูก ๆ ของพวกเขาเช่นเดียวกับ Pilar Rubio และ Sergio Ramos ในบัญชี Instagram ของพวกเขา ที่นั่นเราเห็นพวกเขาพร้อมกับใบหน้าของพวกเขาที่เปิดออกแม้ว่าภาพถ่ายเดียวกันจะปรากฏในสื่อที่มีใบหน้าเป็นพิกเซล

ถ้าอย่างนั้นเราสามารถเห็นใบหน้าของพวกเขาเป็นพิกเซลในสื่อถ้าเราสามารถเห็นใบหน้าของพวกเขาในโซเชียลเน็ตเวิร์กของพ่อแม่ของพวกเขาเอง? มีการถกเถียงกันอย่างมากในเรื่องนี้ตั้งแต่ กฎหมายสื่อสังคมออนไลน์ในเรื่องนี้ยังไม่ได้รับการควบคุม.

ในอีกด้านหนึ่งมีผู้ที่ปกป้องพวกเขาโดยการเผยแพร่พวกเขาบนเครือข่ายสังคมของพวกเขาผู้ปกครองได้รับความยินยอมที่จะเปิดเผยภาพสาธารณะของเด็กของพวกเขามีความรับผิดชอบ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าสื่อสามารถทำได้

ในทางกลับกันมีผู้ที่เชื่อว่าหากผู้ปกครองได้เผยแพร่รูปถ่ายนี้สู่สาธารณะแล้ว

ในอีกด้านหนึ่งมีคนดังเช่น Gerard Piquéและ Shakira ใครถามว่าใบหน้าเล็ก ๆ ของมิลานไม่ได้ถูกทำให้เป็นพิกเซลเมื่อเขาเกิด:

"ฉันเห็นเด็ก ๆ ของดาราที่ปรากฏในภาพพร้อมกับใบหน้าของพวกเขาครอบคลุมและฉันไม่เข้าใจฉันไม่ต้องการให้ลูกชายของฉันถ่ายด้วยใบหน้าที่มีพิกเซลตัวเขาจะอายุเก้าขวบดูนิตยสารแล้วพูดว่า: ฉันไม่มีใบหน้า ฉันไม่ใช่ใครใช่หรือไม่นั่นเป็นเหตุผลที่เราตัดสินใจที่จะนำเสนอและนั่นคือ "ผู้เล่น Barca กล่าว

คุณคิดยังไงกับสิทธิความเป็นส่วนตัวของเด็กดารา?