มีผู้ปกครองต่อต้านวัคซีนหลายคนที่ปฏิเสธที่จะฉีดวัคซีนให้ลูกของพวกเขาด้วยยาเสพติดกับโรคที่เป็นไปได้ ปัจจุบันการต่อต้านวัคซีนได้รับสมัครพรรคพวกในปีที่ผ่านมาในประเทศตะวันตกสหรัฐอเมริกาเป็นหนึ่งในผลกระทบมากที่สุดจากปรัชญานี้ 75 เปอร์เซ็นต์ของพ่อแม่ในประเทศนั้นเชื่อว่าไม่จำเป็นต้องฉีดวัคซีนในขณะที่ 95 เปอร์เซ็นต์ของกุมารแพทย์เคยพบผู้ป่วยที่ไม่ได้รับวัคซีน
หลังจากการเพิ่มขึ้นของกรณีและด้วยความตั้งใจที่จะเสริมนโยบายการข่มขู่ของผู้ปกครองต่อต้านวัคซีน American Academy of Pediatrics ได้ตัดสินใจที่จะปกป้องกุมารแพทย์ที่ปฏิเสธที่จะดูแลเด็กที่ไม่ได้รับวัคซีน.
เมื่อไม่กี่เดือนก่อนออสเตรเลียได้ถอนสิทธิประโยชน์ทางภาษีให้กับผู้ปกครองที่ไม่ได้ตัดสินใจที่จะไม่ฉีดวัคซีนให้ลูกและตอนนี้เป็นสมาคมกุมารเวชแห่งอเมริกา จุดสนับสนุนผู้เชี่ยวชาญที่ไม่ต้องการเข้าร่วมกับครอบครัวเหล่านี้
หากกุมารแพทย์ปฏิเสธที่จะดูแลเด็กที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน AAP จะปกป้องมืออาชีพในลักษณะนั้น เชิญผู้ปกครองของผู้ป่วยมารับการดูแลสุขภาพจากที่อื่น. “ หากหลังจากการให้คำปรึกษาพ่อแม่ที่สงสัยยังตัดสินใจที่จะไม่ฉีดวัคซีนให้ลูกหมออาจขอให้พวกเขาไปดูแลที่อื่น” เบนาร์ดเดรเยอร์ประธาน AAP กล่าวในการสัมภาษณ์กับเดอะวอชิงตันโพสต์
โน้มน้าวหรือปฏิเสธ?
ด้วยทัศนคติเช่นนี้ AAP ได้ย้ายจากนโยบายการศึกษาสาธารณะเพื่อพยายามโน้มน้าวผู้ปกครองเกี่ยวกับประโยชน์ของการฉีดวัคซีนไปยังนโยบายการรังแก
กุมารแพทย์บอกว่า พวกเขาไม่สามารถโน้มน้าวครอบครัวได้ เกี่ยวกับความสำคัญของวัคซีนและสร้างความมั่นใจว่าการไม่ให้วัคซีนนั้นเป็นความเสี่ยงสำหรับเด็กและสิ่งแวดล้อมของเขาซึ่งเป็นอันตรายต่อกุมารแพทย์ที่ไม่ต้องการรับการปรึกษาหารือ
ในส่วนของตำแหน่งของสมาคมกุมารเวชศาสตร์สเปนคือพยายามให้ความรู้แก่ผู้ปกครองเกี่ยวกับความเหมาะสมของการฉีดวัคซีนเพื่อสุขภาพของเด็ก ๆ "เราชอบข้อโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์และจริยธรรมในการโน้มน้าวใจด้วยคำพูดนี้" ดร. เดวิดโมเรโนผู้ประสานงานของคณะกรรมการที่ปรึกษาด้านวัคซีนกล่าวในการสัมภาษณ์กับทารกและอื่น ๆ
คนพิการที่แท้จริงเด็ก
อย่างไรก็ตามในช่วงกลางของภวังค์ระหว่างกุมารแพทย์และผู้ปกครองต่อต้านวัคซีนคือ สุขภาพของเด็กที่เป็นอันตรายที่สุด. ไม่เพียง แต่เขาไม่ได้ป้องกันการติดเชื้อที่อาจเป็นอันตรายต่อชีวิตของเขา แต่เขายังไม่ได้รับการรักษาพยาบาล
มีหลายกรณีของเด็กที่ได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงหรือแม้กระทั่งผู้ที่เสียชีวิตจากโรคแทรกซ้อนเช่นโรคอีสุกอีใสซึ่งโรคนิรนัยเป็นโรคที่ไม่รุนแรงซึ่งไม่ซับซ้อน แต่บางครั้งก็ซับซ้อน หรือเด็กที่ได้รับผลกระทบจากโรคที่ควรกำจัดให้หมดเช่นไอกรน
ในฐานะผู้ปกครองการตัดสินใจให้วัคซีนเด็กควรมีเหตุผลและมีความรับผิดชอบมากที่สุด ก่อนอื่นเพื่อปกป้องลูกของคุณจากโรคที่อาจเป็นอันตรายที่อาจทำให้เขาต้องเสียชีวิต มันเป็นความรับผิดชอบต่อสังคม. การเป็นเด็กแพร่กระจายได้ง่ายที่สุดหากเด็กไม่ได้รับการฉีดวัคซีนก็สามารถแพร่กระจายและแพร่กระจายไปยังประชากรที่มีความเสี่ยงสูงเช่นหญิงตั้งครรภ์ทารกในช่วงปีแรกของชีวิตหรือเด็กที่มีภาวะภูมิคุ้มกันบกพร่อง
มีผู้ที่คาดเดาภูมิคุ้มกันกลุ่มจะปกป้องลูกของพวกเขา แต่เมื่อพ่อแม่ทุกคนหยุดการฉีดวัคซีนการระบาดของโรคที่สามารถป้องกันได้และทำให้ชีวิตมีค่าใช้จ่ายเกิดขึ้นอีกดังที่เราเห็นเกิดขึ้น
คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับ ตำแหน่งของ AAP ในการสนับสนุนกุมารแพทย์ที่ปฏิเสธที่จะดูแลเด็กที่ไม่ได้รับวัคซีน? คุณเห็นว่าถูกต้องหรืออาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพของเด็กมากขึ้นหรือไม่?
