เราได้พูดถึงวัคซีนสำหรับเด็กมาหลายวันแล้วและเราทำเพราะการระบาดของโรคหัดซึ่งส่งผลกระทบต่อหลายรัฐในสหรัฐอเมริกาโดยมีผู้ป่วย 121 รายประกาศจนถึงวันที่ 6 กุมภาพันธ์ทำให้เกิดปัญหาอีกครั้งในระดับแนวหน้า มีอยู่ไม่กี่ปี: พ่อแม่หลายคนมากขึ้นเรื่อย ๆ พวกเขาไม่ได้ฉีดวัคซีนลูก ๆ ของพวกเขา.
เหตุผลที่ไม่ให้วัคซีนมีหลายประการ แต่โดยสรุปฉันจะบอกว่าผู้ที่ไม่ได้ฉีดวัคซีนควรพิจารณาว่าวัคซีนไม่ทำงานพวกเขามีพิษและพวกเขาเป็นผู้คิดค้น บริษัท ยาให้ทำธุรกิจโดยตรงและทำธุรกิจทางอ้อมนั่นคือ เพื่อทำให้ระบบภูมิคุ้มกันของเด็กอ่อนแอลงและทำให้เด็กป่วยตลอดไปที่ต้องใช้ยามากขึ้น
ทำไมพวกเขาถึงพูดอย่างนี้? เหนือสิ่งอื่นใดเนื่องจากระหว่างปี 2003 และ 2006 การศึกษา KIGGS ได้ดำเนินการในประเทศเยอรมนีซึ่งได้รับข้อมูลเพื่อเปรียบเทียบเด็กที่ได้รับวัคซีนกับเด็กที่ไม่ได้รับวัคซีนและอ้างอิงจากวัคซีนต่อต้านกล่าวกันว่าเด็กที่ไม่ได้รับวัคซีนนั้น สุขภาพที่ดีขึ้นต้องทนทุกข์ทรมานจากโรคติดเชื้อและภูมิแพ้น้อยลง มันเป็นเรื่องจริงเหรอ? เด็กที่ไม่ได้รับวัคซีนมีสุขภาพที่ดีกว่าเด็กที่ได้รับวัคซีนหรือไม่? จะเป็นการดีกว่าถ้าไม่ให้วัคซีนเด็ก? มาพูดถึงเรื่องนี้กัน
เหตุใดจึงมีผู้ปกครองที่ตัดสินใจไม่ให้วัคซีน
เพื่อวางผู้ปกครองต่อต้านวัคซีนเหล่านี้เล็กน้อยและตามที่เราได้อธิบายในโอกาสอื่น ๆ และไม่กี่วันที่ผ่านมาใน Xataka, รูปแบบปัจจุบันของการไม่ฉีดวัคซีน (ทุกชีวิตได้รับการสงสัย แต่ในระดับโลกมากขึ้นมันค่อนข้างล่าสุด) เกิดเมื่อปี 2541 เมื่อดร. แอนดรูว์เวกฟีลด์ตีพิมพ์บทความในนิตยสารที่มีชื่อเสียง มีดหมอ ซึ่งเขาอธิบายว่า เด็ก 12 คนที่เป็นโรคออทิสติกได้รับผลกระทบจากวัคซีน Triple Viral ของหัด, หัดเยอรมันและคางทูม (คางทูม)
บทความเห็นได้ชัดว่าทำให้สัญญาณเตือนทั้งหมดหายไปและการปฏิวัติเริ่มต้นขึ้นในทุก ๆ ด้าน ผู้ปกครองเริ่มสงสัยเกี่ยวกับวัคซีนและ หลายคนปฏิเสธที่จะรับลูก ๆผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพเริ่มสงสัยวัคซีนที่พวกเขาใช้และหลาย ๆ พวกเขาเริ่มแนะนำไม่ให้ทำ และผู้ปกครองของเด็กที่มีความผิดปกติสเปกตรัมออทิสติกเริ่มที่จะผูกปลาย: เมื่อพวกเขาอยู่ภายใต้ 12-15 เดือนเมื่อพวกเขาได้รับวัคซีนพวกเขาได้ดีและเริ่มสังเกตอาการหลังจากวัคซีน แน่นอนว่านี่ไม่ได้มีความหมายอะไรเลยเพราะก่อนอายุวัคซีนนั้นเป็นเรื่องยากมากที่จะวินิจฉัยเด็ก ๆ ดังนั้นหลายคนคงจะจบลงด้วยการมีหรือไม่มีวัคซีน
ต้องเผชิญกับการแจ้งเตือนดังกล่าวการศึกษาเริ่มดำเนินการเพื่อยืนยันหรือปฏิเสธผลเนื่องจากการไม่ฉีดวัคซีนทำให้ประชากรมีความเสี่ยงอีกครั้งสำหรับไวรัสเหล่านั้น แต่การฉีดวัคซีนถ้ามันผลิตออทิสติกก็ทนไม่ได้ การศึกษาล้มเหลวในการทำซ้ำผลลัพธ์เหล่านี้ และนักข่าว Brian Deer อุทิศเวลาของเขาในการวิเคราะห์การศึกษาทั้งสิบสองคดีและเพื่อ ค้นพบสิ่งที่เป็นการฉ้อโกงที่ยิ่งใหญ่. จากปี 2003 ถึงปี 2008 เขาตีพิมพ์บทสรุปของเขาและคำตอบคือ Wakefield เห็นใบอนุญาตแพทย์ของเขาถูกเพิกถอนในปี 2010 กล่าวหาว่าโกหกสร้างสัญญาณเตือนทั่วโลกที่ยังคงดำเนินต่อไปในวันนี้และส่งเด็กออทิสติก 12 คน ไม่จำเป็นเช่นลำไส้ใหญ่การเจาะเลือดเป็นต้นซึ่งเขาได้ปรับเปลี่ยนผลลัพธ์เพื่อให้การศึกษายุติข้อสรุปที่เขาต้องการ นิตยสาร มีดหมอ เขาถอนตัวออกจากบทความ
ตลอดหลายปีที่ผ่านมาจากการศึกษาจนกระทั่งการโกหกถูกเปิดเผยเพียงพอที่จะสงสัยว่าจะเติบโตและเมื่อความเสียหายเสร็จสิ้นเมื่อวัคซีนมีชื่อเสียงที่ไม่ดีความเป็นไปได้ที่จะโน้มน้าวใจประชากรทั้งหมดที่ไม่ได้ผลิต ออทิสติกไม่มีอยู่อีกต่อไป มาเลยว่าจากการเคลื่อนไหวต่อต้านวัคซีนพวกเขาคิดว่าทุกอย่างเป็นการโจมตีที่ Wakefield การตัดต่อของ บริษัท ยา เพื่อเงียบชายคนเดียวที่ตัดสินใจพูดว่า "ความจริง" และด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงคิดว่าเขาเกือบจะเป็นวีรบุรุษ
การศึกษา KIGGS
ตอนนี้คุณรู้แล้วว่าผู้ปกครองต่อต้านวัคซีนส่วนใหญ่มาจากไหนรู้ว่าตั้งแต่นี้เป็นข้อโต้แย้งสำหรับการไม่ได้รับวัคซีนเป็นเวลาหลายปีและต่อต้านวัคซีนพวกเขาได้รับการขัดเกลาปรับปรุงและหลายครั้งที่พวกเขาเชื่อ เนื่องจากวัคซีนผลิตโดย บริษัท ยาข้ามชาติซึ่งมักประสบปัญหาการขาดจริยธรรมจึงเป็นเรื่องง่ายที่ประชากรจะเขียนข้อความว่า "ทุกสิ่งเป็นสิ่งประดิษฐ์เพื่อให้แน่ใจว่าลูก ๆ ของเรามีสุขภาพแย่ลงและเพื่อ ดังนั้นจงใช้ชีวิตกับยาเสพติดคำโกหกที่ดีที่เราได้รับการบอกกล่าวไม่จำเป็นเพราะถ้าเราไม่ได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันตามธรรมชาติของเราจะควบคุมไวรัสและด้วยการติดเชื้อเราจะได้รับการคุ้มครองตลอดชีวิต "
แต่นี่ไม่เป็นความจริง เภสัชกรไม่ได้ทำเงินมากเกินไปกับวัคซีนจริงๆ แต่กับทุกอย่างอื่นและพวกเขาไม่ต้องใช้ความพยายามมากในการเจ็บป่วยด้วยเช่นกัน เราทำมันคนเดียวแล้ว: เราอยู่ประจำที่เราเล่นกีฬาน้อยกว่าที่ควรเรากินแย่กว่าที่ควรและเราหลายคนมีปอนด์พิเศษ เรามีชีวิตอยู่เครียดเครียดไม่พอใจกับชีวิตที่ดูเหมือนจะลากเรากับบัญชีปัจจุบันภายใต้ขั้นต่ำและความทุกข์ทรมานเสมอเพราะในที่ทำงานพวกเขาได้โยนพันธมิตร ลูกของเรา กันเหมือนกัน พวกเขาป่วยเพราะเราต้องพาพวกเขาไปที่เรือนเพาะชำเพื่อทำงานซึ่งพวกเขากระจายกัน หลายคนยังมีชีวิตอยู่ที่เครียดด้วยตารางเวลาที่บางครั้งอาจเกินกว่าผู้ใหญ่ จากนั้นเราใช้จ่ายเงินไปกับยาเพื่อรักษาให้หายเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้รวมถึงอาหารเสริมและวิตามินในกรณีที่พวกเขาใช้เวลาป่วยอีกต่อไป และเนื่องจากเราเป็น "ให้นายเภสัชกรบางอย่างเพื่อวิญญาณที่เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันเป็นถ้าฉันลง" ไม่มีมนุษย์ไม่มีอะไร พวกเราคนเดียวก็พอเพียงแล้วเมื่อมันป่วย. เราไม่ต้องการให้ใครทำให้เราป่วย
และถ้าเป็นเช่นนั้นถ้าเด็กป่วยด้วยวัคซีนมันจะดูเหมือนในการศึกษาของ KIGGS แต่ไม่ใช่ การศึกษา KIGGS ดำเนินการในประเทศเยอรมนีระหว่างปี 2546 และ 2549 และพยายามที่จะทราบถึงสภาวะสุขภาพของเด็ก ๆ ในประเทศการฉีดวัคซีนหรือไม่ได้รับการฉีดวัคซีน ต้องขอบคุณข้อมูลเหล่านี้ในปี 2011 นักวิจัยหลายคนพยายามตอบคำถามเข้ากับการศึกษาที่เราจะพูดถึงในวันนี้ เริ่มกันเลย:
ทารกได้รับการฉีดวัคซีนตั้งแต่อายุสองเดือนและผู้ปกครองจำนวนมากกลัวว่าพวกเขาจะได้รับการฉีดวัคซีนในวัยนั้นและต่อจากนี้ไปอาจมีความเครียดหรือระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอลง นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาคิดว่าการฉีดวัคซีนเด็กเป็นความผิดพลาดที่เขาจะจ่ายให้ตลอดชีวิตของเขาในรูปแบบของโรคการติดเชื้อและโรคภูมิแพ้ เพื่อตอบสนองต่อผู้ปกครองเหล่านี้ข้อมูลจากการสัมภาษณ์สุขภาพในวัยเด็กและวัยรุ่น (KIGGS) ถูกนำมาใช้ที่ผู้ปกครองอธิบายว่าวัคซีนที่พวกเขาดำเนินการและที่พวกเขาไม่ได้และโรคที่พวกเขาประสบและที่พวกเขาไม่ได้ ไม่กี่วันที่ผ่านมามีคนประกาศการฉีดวัคซีนป้องกันการอ้างอิงถึงการศึกษาดังกล่าวข้างต้นเพื่อให้ฉันข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่าเด็กฉีดวัคซีนได้ป่วย มันไม่ใช่ครั้งแรกที่เกิดขึ้นกับฉันดังนั้นฉันจึงตระหนักว่าการสำรวจครั้งนี้ใช้โดยการฉีดวัคซีนป้องกันการขัดแย้งของพวกเขา มีปัญหาเหรอ? ว่าการศึกษาไม่ได้พูดในสิ่งที่พวกเขาประกาศ.
ผลของการวิเคราะห์การศึกษา KIGGS
สำหรับผู้เริ่มเพียงแค่รู้ว่าการศึกษา มันขึ้นอยู่กับการสำรวจและทิ้งไว้ในระดับวิทยาศาสตร์. คุณไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าวัคซีนนั้นดีแย่หรือแย่กว่านั้นขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณถามพ่อแม่ของเด็กเพราะผู้ปกครองแต่ละคนสามารถพูดได้ว่าอะไรดีที่สุด ในความเป็นจริงเขาสามารถโกหกคุณได้ถ้าเขาต้องการ มันเหมือนเวลาที่จะขายสินค้าให้คุณพวกเขาบอกคุณว่า 9 ใน 10 คนที่ลองใช้จะทำซ้ำ ไม่ได้พูดอะไร เป็นเพียงความเห็นเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่ไม่จำเป็นต้องดีกว่าผลิตภัณฑ์อื่น
เพื่อการศึกษาที่จริงจังและสามารถนำมาพิจารณาคุณต้องสุ่มกลุ่มเด็กแบ่งมันออกเป็นสองและฉีดวัคซีนครึ่ง อีกครึ่งหนึ่งก็ควรได้รับวัคซีน แต่ในซีรัมหรือของเหลวที่ไม่ทำอะไรเลย ยาหลอก เด็กหรือผู้ปกครองไม่ควรรู้ว่าใครได้รับวัคซีนหรือยา นักวิจัยควรวิเคราะห์ผลลัพธ์ที่ได้รับโดยดูว่าเด็กคนไหนป่วยและเด็กคนไหนที่ไม่ได้รับผลของของเหลวที่พวกเขาได้รับ น่าเชื่อถือ นักวิจัยไม่สามารถรู้ได้ว่าเด็กคนไหนที่ได้รับวัคซีนจริงและเด็กคนไหนที่ได้รับวัคซีนที่เป็นเท็จเพราะถ้าพวกเขารู้ว่าพวกเขาสามารถหยุดการเป็นเป้าหมายและเลือกหนึ่งในสองด้าน (หากนักวิจัยเป็นผู้กระตุ้นให้มีแนวโน้มที่จะลดพยาธิสภาพในการฉีดวัคซีนและเพิ่มจำนวนที่ไม่ได้รับวัคซีน) แต่แน่นอนว่าไม่มีคณะกรรมการจริยธรรมใด ๆ ที่จะอนุญาตให้ทุกคนทำการศึกษาเช่นนี้เพราะคุณกำลังหยุดฉีดวัคซีนให้เด็กบางคนซึ่งพ่อแม่อาจต้องการฉีดวัคซีนให้ลูกของพวกเขาและในเวลาเดียวกันคุณกำลังเสี่ยงต่อการป้องกัน: “ ดูสิดูเหมือนว่าลูกชายของเขาจะต้องเป็นหนึ่งในคนที่ได้รับยาหลอกและดูเหมือนว่าเขาจะเป็นโรคหัดและต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล” มาเลย เป็นการศึกษาที่ไม่เคยทำ.
แล้วจะรู้ได้อย่างไรว่าเด็กที่ได้รับวัคซีนนั้นมีสุขภาพที่ดีขึ้นหรือแย่ลงกว่าเด็กที่ไม่ได้รับวัคซีน? มันไม่สามารถ ถ้าความแตกต่างนั้นชัดเจนมากคุณไม่สามารถรู้ได้ง่าย คุณสามารถทำการประเมินคุณสามารถทำการศึกษาอย่างที่กล่าวมาเพื่อให้ได้ความคิด แต่ในความเป็นจริงมันเป็นเรื่องยากมากที่จะกำจัดปัจจัยที่ทำให้สับสนและความจริงที่ว่าพวกเขาเป็นการสำรวจที่ถูกต้อง
การสัมภาษณ์ของการศึกษา KIGGS นั้นมีเด็กทั้งหมด 17,641 คน แต่มีเพียง 13,499 คนเท่านั้นที่มีบัตรวัคซีน (คนอื่นอาจได้รับการฉีดวัคซีน แต่ไม่สามารถยืนยันได้) ของเด็กที่อยู่ภายใต้การวิเคราะห์ 13,359 ได้รับการฉีดวัคซีนและ 94 ไม่ได้ เราได้กล่าวไปแล้วว่าเป็นการศึกษาเพราะเป็นไปตามการสำรวจจึงไม่ได้ผล แต่เราไปข้างหน้าเพื่อเปลี่ยนชื่อปัญหาทั้งหมด ณ จุดนี้เราพบปัญหาที่สอง: เด็ก 94 คนที่ไม่ได้รับวัคซีน. เด็กมากกว่า 13,000 คนไม่ถึง 100 คนกลุ่มตัวอย่างเล็กเกินไปและเพราะมันเล็กเกินไป ผลลัพธ์ไม่สามารถพิจารณาได้ว่าเชื่อถือได้. จะเป็นอย่างไรถ้าเด็ก 94 คนป่วยหนัก แต่ถ้าเป็นเด็ก 5,000 คนพวกเขาแย่มาก ๆ ? และถ้าเป็นวิธีอื่นและถ้าเป็น 5,000 พวกเขาจะมีสุขภาพดีกว่า 94 หรือไม่
แต่ไม่ว่าเราจะเดินหน้าต่อไป พวกเขาเปรียบเทียบ อุบัติการณ์ของโรคหัด, หัดเยอรมัน, คางทูมและไอกรนโรคที่อันตรายยิ่งกว่าไข้หวัดหรือไข้หวัดใหญ่และ (คนแรกที่หน้าผาก) เห็นว่า เด็กที่ไม่ได้รับวัคซีนกลายเป็นคนป่วยมากกว่าเด็กที่ได้รับวัคซีนดังที่คุณเห็นในกราฟต่อไปนี้ (สีอ่อนความชุกของการเจ็บป่วยของผู้ไม่ได้รับวัคซีนและในที่มืดความชุกของการเจ็บป่วยของเด็กที่มีวัคซีนเพียงพอที่จะได้รับการป้องกัน):
พวกเขาไม่ได้บอกว่าพวกเขาป่วยน้อยลงหากพวกเขาไม่ได้รับการฉีดวัคซีน? ไม่โรคเหล่านี้ไม่แน่นอนเพราะไม่ได้รับการฉีดวัคซีน และของคนอื่น ๆ ? เรามาดูกันดีกว่า เมื่อถูกถามเกี่ยวกับโรคที่เกิดขึ้นเมื่อปีที่แล้วเด็กอายุตั้งแต่ 1 ถึง 5 ปีที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนนั้นได้รับความเดือดร้อนจากการติดเชื้อเฉลี่ย 3.3 ครั้งจากการฉีดวัคซีน 4.2 ครั้ง ผู้ที่มีอายุ 6-10 ปี 3.0 ไม่ได้รับวัคซีนและ 2.9 คนได้รับวัคซีน ผู้ที่มีอายุ 11 ถึง 17, 1.9 ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนและ 2.2 ผู้ที่ได้รับวัคซีน คุณสามารถดูได้ในกราฟิกต่อไปนี้:
ความแตกต่างไม่มากนักในกลุ่มดังนั้นนักวิจัยจึงสรุปว่า ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ. ดังนั้นมากหรือน้อยพวกเขาป่วยด้วยวิธีเดียวกัน หรือเปล่า เพราะพ่อแม่ที่ไม่ได้ฉีดวัคซีนลูกมักจะอายห่างจากยาแผนโบราณ พวกเขาจะไม่ไปหาหมอตลอดชีวิตและแทนที่จะไปหา homeopaths หมอรักษา acupuncturists และนักบำบัดทางเลือกอื่น ๆ พวกเขาสามารถวินิจฉัยโรคได้หรือไม่? เพราะแพทย์บอกคุณว่าคุณเป็นโรคหอบหืด แต่นักชีวจิตบอกคุณว่าคุณมีอาการไอและไม่เหมือนกันที่จะพูดว่าเป็นโรคหอบหืด แพทย์บอกคุณว่าคุณมีการติดเชื้อไวรัสและขึ้นอยู่กับว่าคุณไปที่ใดเขาสามารถบอกคุณได้ว่าไม่ใช่การติดเชื้อ แต่สิ่งที่คุณมีคือความต้องการพลังงานที่จะจัดใหม่ คนแรกจะบอกว่าเขาประสบการติดเชื้อและคนที่สองจะไม่
ทีนี้มาสมมุติฐานนี้กันแล้วไปต่อ ในการสิ้นสุดการศึกษาพวกเขามองว่าเด็กที่ได้รับวัคซีนนั้นมีอาการภูมิแพ้มากกว่าเด็กที่ไม่ได้รับวัคซีนหรือไม่และเห็นว่าในเด็กอายุ 1-5 ปีมีความผิดปกติของ atopy ใน 12.6% ของผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีนและ 15% การฉีดวัคซีน ในเด็กอายุระหว่าง 6-10 ปีจะได้รับวัคซีน 30.1% และวัคซีน 24.4% ในผู้ที่มีอายุ 11 ถึง 17 ปีจะได้รับวัคซีน 20.3% และ 29.9% ในวัคซีน กราฟิกต่อไปนี้แสดง:
นักวิจัย สรุปได้ว่าความแตกต่างนั้นไม่มีนัยสำคัญถึงแม้จะมีความจริงที่ว่าในสองกลุ่มอายุการฉีดวัคซีนมีมากกว่าหนึ่งในหนึ่งของพวกเขาที่ไม่ได้รับวัคซีนได้รับความเดือดร้อนมากขึ้น ความแตกต่างจึงดูเหมือนจะไม่ได้มาจากการฉีดวัคซีนหรือไม่
นอกจากทั้งหมดข้างต้นพวกเขาวิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับโรคต่าง ๆ เช่นโรคหลอดลมอักเสบปอดบวมหูชั้นกลางอักเสบโรคหัวใจโรคโลหิตจางโรคลมชักและโรคสมาธิสั้น (ADHD) ในทุกกรณีพวกเขาเห็นว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างเด็กที่ไม่ได้รับวัคซีนและวัคซีน.
ในขณะนี้ไม่มีความแตกต่าง
นั่นคือเมื่อพูดถึงโรคทั่วไปในเด็กวันต่อวัน ไม่ว่าคุณจะฉีดวัคซีนลูกหรือไม่ก็ตาม. มันจะไม่แข็งแรงหรือมีสุขภาพที่น้อยลงเพราะคุณทำสิ่งใดสิ่งหนึ่ง ตอนนี้คุณกำลังเสี่ยงต่อโรคที่มีวัคซีน หากขบวนการต่อต้านวัคซีนเติบโตและเติบโตและเด็กจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนก็จะมีความแตกต่างกัน เด็กที่ไม่ได้รับวัคซีนจะมีจำนวนมากจนพวกเขาจะเริ่มแพร่กระจายโรคที่สำคัญซึ่งกันและกัน และเมื่อระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอลงอีกทั้งโรคเล็ก ๆ น้อย ๆ แน่นอนทั้งหมดนี้จะทำให้ชีวิตของพวกเขาหรืออย่างน้อยที่สุดสุขภาพของพวกเขาในขณะนี้และอาจจะในอนาคต
"แต่ฉันเคยเห็นกราฟิกที่พูดเป็นอย่างอื่น"
การศึกษาของ KIGGS ไม่ได้เป็นเพียงโครงการเดียวที่สนับสนุนการต่อต้านวัคซีน (และคุณจะเห็นพวกเขาได้รับการสนับสนุนโดยการพูดในสิ่งที่ไม่ใช่) มีการศึกษาอีกเรื่องหนึ่งที่อ้างถึงจำนวนมากในหน้าต่าง ๆ เช่น Natural News, Health Impact News หรือ A Shot หรือ Truth (เจอกันคนที่พูดเรื่องธรรมชาติเท่านั้นและพวกเขาเปิดเผยความจริงของสิ่งต่าง ๆ ) ที่พ่นกราฟิกเช่น ต่อไปนี้:
ในสีฟ้าคุณมีข้อมูลของการศึกษา KIGGS สำหรับเด็กที่ได้รับวัคซีนและสีแดงเปอร์เซ็นต์ของเด็กที่ไม่ได้รับวัคซีนตามการศึกษาที่ฉันแสดงความคิดเห็น ตอนนี้สิ่งที่ดีมา: การศึกษาไม่ใช่การศึกษา. Homeopath ต่อต้านวัคซีนเปิดหน้าชื่อ Vaccine Injury (ความเสียหายของวัคซีน) และตัดสินใจที่จะทำการสำรวจเด็กที่ได้รับวัคซีนและไม่ได้รับวัคซีน เขาถามผู้ที่ป้อนข้อมูลไม่ว่าจะฉีดวัคซีนหรือไม่กรอกแบบสอบถามโดยระบุว่าเด็กของพวกเขาประสบกับโรคใด ๆ ที่เขาแนะนำหรือคนอื่น ๆ ที่พวกเขาสามารถเพิ่มด้วยมือได้ ไม่ขอข้อมูลใด ๆ ที่แสดงให้เห็นว่าพวกเขามีลูกหรือไม่และไม่มีระบบควบคุมใด ๆ ที่ป้องกันไม่ให้ตอบแบบสอบถามได้บ่อยเท่าที่คุณต้องการ Come on, ทุกคนที่เข้ามาที่นั่น, เข้าสู่ส่วนที่เขาต้องการ, ทำให้เขามีลูกชายฉีดวัคซีนทำให้ฝุ่นและนับข้อมูลของเขา Jolin ใช่ฉันมีตั้งแต่ฉันมีลูกที่ไม่ได้รับวัคซีนซึ่งมีอาการหลอดลมอักเสบต่อเนื่องและขาดสมาธิ. มาเลยพวกเขาใส่กราฟิกลงในสื่อใด ๆ พวกเขาเพิ่มชื่อที่ระบุว่า "เด็กที่ได้รับการฉีดวัคซีนป่วยมากกว่าที่ไม่ได้รับวัคซีน" และผู้คนที่เชื่อว่าสื่อมีจริยธรรมเพียงพอที่จะค้นหาว่ากราฟิกมาจากไหน เขายังเชื่อมัน
วาดข้อสรุปของคุณเอง.
ภาพถ่าย | ภาพตัดต่อทำด้วยรูปภาพของ Zaldylmg และ Lars Plougmann, Thinkstock
ในทารกและอีกมาก | "ชีวิตที่ปราศจากวัคซีน": หนังสืออันตรายขึ้นอยู่กับว่าคุณอาศัยอยู่ที่ไหนใครต้องการขบวนการต่อต้านวัคซีนกับกระทรวงสาธารณสุขเรามีแผนที่โลกแสดงการระบาดของโรคที่สามารถควบคุมด้วยวัคซีน
