ปกคลุมเพื่อให้นมลูกเพื่อ "ตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้โดยสารทุกพื้นหลังรู้สึกสบายใจบนเครื่อง". นี่คือวิธีที่สายการบิน KLM ของเนเธอร์แลนด์ตอบคำถามกับผู้หญิงคนหนึ่งเกี่ยวกับนโยบายของ บริษัท ที่มีต่อการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่
ที่น่าสนใจเมื่อสองวันก่อนการตอบสนองนี้คุณแม่ชาวแคลิฟอร์เนียอีกคนประณามสายการบินเดียวกันบนเครือข่ายสังคมออนไลน์หลังจากใช้ชีวิตตอนที่น่าอึดอัดใจบนเครื่องบินเมื่อ พนักงานต้อนรับบนเครื่องบินบอกให้เธอปกปิดตัวเองหากเธอต้องการให้นมลูก. ความคิดเห็นของผู้ใช้ไม่ได้มานาน
"เราสามารถขอให้แม่คลุมตัวเองให้นมลูกได้"
อนุญาตให้ให้นมบุตรที่เที่ยวบิน KLM อย่างไรก็ตามเพื่อให้แน่ใจว่าผู้โดยสารทุกคนในภูมิหลังรู้สึกสบายบนกระดานเราอาจขอให้คุณแม่คลุมตัวเองในขณะที่ให้นมบุตรหากผู้โดยสารคนอื่นไม่พอใจ
- รอยัลดัตช์แอร์ไลน์ (@KLM) 16 กรกฎาคม 2562
"การให้นมลูกได้รับอนุญาตในเที่ยวบิน KLM อย่างไรก็ตามเพื่อให้แน่ใจว่าผู้โดยสารทุกคนที่อยู่ในภูมิหลังรู้สึกสบายใจบนเครื่องบิน เราสามารถขอให้แม่ได้รับความคุ้มครองในขณะที่ให้นมบุตรในกรณีที่ผู้โดยสารท่านอื่นไม่พอใจ "
ในทารกและอื่น ๆ แม่บอกว่าเธอถูกขับไล่ออกจากเครื่องบินโดยไม่ได้รับคำอธิบายเพราะต้องการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ด้วยข้อความทื่อนี้สายการบิน KLM ตอบคำถามของผู้หญิงคนหนึ่งเกี่ยวกับ นโยบายการเลี้ยงลูกด้วยนมของ บริษัท. เหตุผลการวิจารณ์ของผู้ใช้ Twitter ไม่รอเริ่มต้นด้วยแม่ที่มีข้อสงสัย:
การโฆษณาคุณคิดว่าเป็นเรื่องดีไหมที่คุณจะขอให้คุณแม่คลุมลูกในขณะที่กำลังให้อาหาร เหตุใดการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่จึงทำให้ "รู้สึกไม่พอใจ" ฉันอยากรู้ว่าการให้อาหารเด็กเป็นความไม่พอใจได้อย่างไร
- Heather Yemm (@HeatherYemm) 16 กรกฎาคม 2019
"คุณคิดว่าเป็นที่ยอมรับหรือไม่ที่จะขอให้คุณแม่คลุมลูกในขณะที่เธอกำลังให้อาหารทำไมการเลี้ยงลูกด้วยนมทำให้ใครบางคน" รู้สึกขุ่นเคือง "ฉันอยากรู้อยากเห็นมาก รู้ว่าการให้อาหารทารกอาจถือได้ว่าเป็นการล่วงละเมิด".
ผู้ใช้รายอื่นสนับสนุนแม่โดยการยกเลิกนโยบายโบราณของสายการบินและกระตุ้นผู้ที่รับผิดชอบให้ บริษัท พิจารณาความจริงตามธรรมชาติของการเลี้ยงลูกด้วยนมทารกสิ่งที่ไม่ว่าในกรณีใดควรถูกพิจารณาว่าเป็นการล่วงละเมิดหรือมีค่าที่จะซ่อน
โปรดอธิบายว่าทำไมผู้โดยสารทุกคนถึงสบายใจยกเว้นแม่และทารกที่ให้อาหาร หากผู้โดยสารรู้สึกอึดอัดกับการให้นมลูกทำไมพวกเขาถึงไม่ขยับหรือซ่อนตัว? อัปยศที่ KLM! ฉันจะไม่บินกับคุณอีก
- Euro Amy (@amyworldalive) 18 กรกฎาคม 2019
"อธิบายว่าทำไมผู้โดยสารทุกคนควรรู้สึกสบายยกเว้นแม่และทารกที่กำลังให้อาหาร หากผู้โดยสารรู้สึกไม่สะดวกใจกับการให้นมลูกทำไมไม่ขอให้เขาปกปิดตัวเองหรือเปลี่ยนที่ของเขา? KLM เป็นอะไรที่น่าละอาย! ฉันจะไม่บินกับคุณอีกเลย "
นี่เป็นเรื่องที่น่ารังเกียจ KLM ฉันรู้ว่าคุณกำลังพยายามที่จะเป็นธรรม แต่นี่ไม่ใช่วิธีที่จะทำ คุณเป็นคนเสยกับคนที่จะควบคุมพฤติกรรมของผู้หญิงจัดลำดับความสำคัญความรู้สึกของพวกเขามากกว่ากระบวนการในการบำรุงทารก
- Paul Milnes (@nonklatink) 18 กรกฎาคม 2019
"นี่เป็นเรื่องที่น่ารังเกียจ KLM มันไม่ใช่วิธีที่ยุติธรรมสำหรับคุณ พวกเขาพอใจผู้ที่ต้องการควบคุมพฤติกรรมของผู้หญิงจัดลำดับความสำคัญความรู้สึกของพวกเขาเกี่ยวกับการเลี้ยงลูก "
คุณต้องเปลี่ยนมุมมองของคุณ @KLM - ใครก็ตามที่อ้างว่าถูก 'ขุ่นเคือง' จากการเลี้ยงลูกด้วยนมคือการทำให้เต้านมของแม่เป็นเรื่องทางเพศ อย่าหันไปหาสัตว์เลื้อยคลาน - บอกให้พวกเขาดูอย่างอื่นแล้วนึกถึงธุรกิจของตัวเอง
- Cáit O'Riordan (@rockyoriordan) 18 กรกฎาคม 2019
"คุณต้องเปลี่ยนมุมมอง KLM ใครก็ตามที่อ้างว่าเป็น "ขุ่นเคือง" จากการเลี้ยงลูกด้วยนมคือการทำให้เต้านมของแม่มีความสัมพันธ์. อย่าหลอกคนเหล่านี้และบอกพวกเขาว่าพวกเขาควรมองทางอื่นและดูแลกิจการของตนเอง "
คุณกล้า "อนุญาต" การเลี้ยงลูกด้วยนมอย่างไรแม่ไม่ควรขออนุญาตเลี้ยงลูก ฉันไม่มีลูกดังนั้นฉันจึงไม่รู้ว่ามันจะยากขนาดไหนในการบินกับเด็กทารกและให้นมลูกในเที่ยวบิน แต่ฉันรู้สึกละอายใจที่ต้องบินไปกับคุณในวันพรุ่งนี้ด้วยความคิดเห็นดังกล่าว
- Ellen W. Evans (@Research_Ellen) 18 กรกฎาคม 2019
พวกเขากล้า "อนุญาต" การเลี้ยงลูกด้วยนมอย่างไร? แม่ไม่ควรขออนุญาตเลี้ยงลูกของเธอ. ฉันไม่มีลูกดังนั้นฉันไม่สามารถจินตนาการได้เลยว่ามันจะยากแค่ไหนที่จะบินกับเด็กทารกและต้องให้นมลูกเขาในเที่ยวบิน แต่ฉันรู้สึกละอายใจที่ต้องบินไปกับคุณในอนาคตด้วยความเห็นเช่นนี้ "
ในทารกและอื่น ๆ เมื่อมีคนมารบกวนคุณให้นมลูกในที่สาธารณะแสดงให้เห็นว่าคุณขุ่นเคืองก่อนที่จะได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ บริษัท ยังคงเผยแพร่ข้อความใหม่เพื่อลดความตึงเครียดที่เกิดขึ้น. แต่ไกลจากการแก้ไขตำแหน่งความคิดเห็นของสายการบินยังคงดำเนินต่อไปในทิศทางเดียวกันและการร้องเรียนของผู้ใช้ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน
และเราไม่ต้องการที่จะทำให้คุณแม่ของผู้โดยสารอายุน้อยที่สุดรู้สึกว่าถูกตัดสินเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นธรรมชาติที่สุดในโลก นั่นคือเหตุผลที่ลูกเรือของเราอาจแนะนำทางเลือกให้คุณแม่เพื่อรับรองความเป็นส่วนตัวเมื่อเลี้ยงลูก <<<
- รอยัลดัตช์แอร์ไลน์ (@KLM) วันที่ 19 กรกฎาคม 2019
"เราไม่ต้องการให้แม่ของผู้โดยสารอายุน้อยที่สุดของเรารู้สึกถึงการตัดสินจากสิ่งที่เป็นสิ่งธรรมชาติที่สุดในโลกนั่นคือเหตุผล ลูกเรือของเราสามารถแนะนำทางเลือกให้กับคุณแม่ เพื่อรับประกันความเป็นส่วนตัวเมื่อเลี้ยงลูกของคุณ "
ตัวเลือกคืออะไร? ย้ายแม่ไปที่ชั้นหนึ่ง? หน้ากากนอนหลับสำหรับผู้โดยสารที่ "ไม่พอใจ"
- The Cathinator (@cathinator) 18 กรกฎาคม 2019
"ตัวเลือกจะเป็นอย่างไรเปลี่ยนแม่และลูกไปที่ชั้นหนึ่งหรือไม่หน้ากากนอนหลับสำหรับผู้โดยสารที่" ไม่พอใจ "?
คุณมีเลือดนองเลือดหรือไม่? คุณตระหนักดีว่าปัญหาคือผู้โดยสารที่ "ไม่พอใจ" ใช่มั้ย! ทำไมแม่ถึงให้อาหารลูกของเธอจำเป็นต้องได้รับความสะดวกและอับอาย แต่ที่นี่คุณยืนยันในการสนับสนุนครีพที่มีปัญหากับสิ่งนี้ 🙄
- Chara (@ chara_30) 18 กรกฎาคม 2019
"คุณจริงจังหรือไม่คุณรู้หรือไม่ว่าปัญหาคือผู้โดยสารที่" ไม่พอใจ " ทำไมแม่ที่เลี้ยงลูกต้องถูกรบกวนและอับอายขายหน้า? อย่างไรก็ตามคุณยังคงยืนยันในการสนับสนุนผู้ที่มีปัญหากับปัญหานี้ "
ในทารกและอื่น ๆ มีกฎหมายกำหนดให้คุ้มครองการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ในที่สาธารณะการร้องเรียนก่อนหน้านี้ของแม่ชาวแคลิฟอร์เนีย
สองวันก่อนการโต้เถียงใน Twitter เชลบีแองเจิลแม่ชาวแคลิฟอร์เนียก็ประณามนโยบายของสายการบินเดียวกันนี้เกี่ยวกับการเลี้ยงลูกด้วยนมหลังจากได้รับความเดือดร้อนจาก สถานการณ์ที่น่าอึดอัดใจขณะให้นมลูกอยู่บนเครื่องบิน.
ตามบัญชีของเธอในบัญชี Facebook ของเธอเมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมาเธอบินกับลูกสาวอายุหนึ่งปีของเธอในเที่ยวบิน KLM ที่ครอบคลุมเส้นทางซานฟรานซิสโก - อัมสเตอร์ดัม เพื่อให้ลูกสาวของเธอสงบลงและช่วยให้เธอนอนหลับเชลบีเริ่มให้นมลูก แต่ไม่กี่นาทีต่อมา พนักงานต้อนรับบนเครื่องบินเข้าหาเธอด้วยผ้าห่ม และบอกเขาว่า ถ้าเขาต้องการให้นมลูกต่อไปเขาควรจะปกปิดตัวเอง.
แม่ปฏิเสธที่จะปกปิดลูกและเจ้าหน้าที่สายการบินติเตียนเขาว่าในกรณีนี้หากผู้โดยสารคนใดที่ขัดใจเขาควรแก้ปัญหาด้วยตัวเอง
"ฉันโยนคำเตือนไปยังแม่พยาบาลทุกคน: อย่าบินกับ KLM เดือนที่แล้วฉันบินกับทารกอายุหนึ่งขวบของฉันในเที่ยวบิน KLM จากซานฟรานซิสโกไปยังอัมสเตอร์ดัมมันเป็นเที่ยวบินที่สามที่ฉันทำกับสาวน้อยของฉัน ฉันให้นมลูกเพราะเต้านมของเธอสงบเธอช่วยให้เธอนอนหลับและทำให้เธอรู้สึกสบายใจ แต่ลูกสาวของฉันไม่ชอบกินผ้าห่มและแม้ว่าฉันจะพยายามอย่างดีที่สุดที่จะให้นมลูกอย่างรอบคอบลูกของฉันก็ไม่ได้ มันทำให้ง่ายสำหรับฉันเสมอ "
"จากนั้นพนักงานต้อนรับบนเครื่องบินปรากฏขึ้นพร้อมกับผ้าห่มและเขาพูดคำต่อคำ:" ถ้าคุณต้องการให้นมลูกต่อไปคุณต้องปิดบังตัวเอง "ฉันปฏิเสธเพราะลูกสาวของฉันไม่ชอบถูกปกคลุมฉันคิดว่ามันจะทำให้เธอรำคาญเกือบเท่า ไม่สามารถเลี้ยงลูกด้วยนมจากนั้นผู้ดูแลการบินเตือนฉันว่าถ้ามีคนบ่นว่ามันจะเป็นปัญหาของฉันและฉันควรจะแก้ปัญหานี้ "
"ไม่มีใครบ่นจริง ๆ แล้ว ไม่มีใครเคยบ่นในเที่ยวบินใด ๆ ที่ฉันทำกับลูกของฉันยกเว้นปฏิคมนี้ ฉันรู้สึกอึดอัดอย่างมากและรู้สึกว่าฉันไม่ได้รับการเคารพ เมื่อเรากลับถึงบ้านฉันได้รายงานข้อเท็จจริงต่อ บริษัท แต่พวกเขาบอกฉันว่าภารกิจของพวกเขาคือการเคารพผู้โดยสารทุกวัฒนธรรมและการตอบสนองของพนักงานต้อนรับบนเครื่องบินสอดคล้องกับนโยบายของ บริษัท "
"ดังนั้นแทนที่จะปกป้องและปกป้องการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่และทารกพวกเขาบีบบังคับเราเมื่อเดินทางกับลูกพยาบาลของเราฉันคิดว่า KLM มีคุณค่าที่ล้าสมัยซึ่งทำให้ผู้หญิงละอายใจต่อร่างกายของเรา"
ฉันใช้เวลาเขียนบรรทัดเหล่านี้เพราะ ฉันไม่เคยได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงเกี่ยวกับการเลี้ยงดูแบบที่ฉันทำกับลูกสาวของฉัน. ดังนั้นฉันจึงหวังว่าผู้ที่ต้องบินไปพร้อมกับทารกพยาบาลของพวกเขาทำเช่นนั้นบนเครื่องบินของสายการบินที่เคารพอิสระในร่างกายของพวกเขาและสิทธิ์ในการดูแลลูก ๆ ของพวกเขาตามที่พวกเขาเห็นสมควร "
คลุมทารกในขณะที่ให้อาหาร? จริงเหรอ?
ดูเหมือนว่าไม่น่าเชื่อว่าในศตวรรษที่ 21 ยังมีคนที่พบว่ามันไม่เหมาะสมที่แม่จะเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ในที่สาธารณะ แต่น่าเสียดายที่มันยังคงเกิดขึ้นและไม่ใช่ครั้งแรกที่เราสะท้อนเรื่องราวที่คล้ายกัน
มีบางกรณีที่เรารู้จัก แม่ที่ถูกขับไล่ออกจากสถานที่สาธารณะ เช่นร้านอาหารสระว่ายน้ำหรือเครื่องบินสำหรับให้นมลูก หรือเช่นกรณีนี้แม่ที่ถูกขอให้ปกปิดตัวเองในขณะที่พวกเขากำลังให้นมลูก
ในทารกและอีกมากมาย # MisTetasNoSonTu หัวเรื่อง: ความคิดริเริ่มของ Verdeliss ในการทำให้นมแม่เป็นปกติในที่สาธารณะไม่มีใครอยากกินภายใต้ผ้าห่มหรือปิดบังใบหน้าดังนั้นทำไมแม่และลูกจึงทำเช่นนั้น? อะไรคือสิ่งที่ไม่เหมาะสมหรือลามกอนาจารในการเลี้ยงลูกด้วยนม?ตัดสินจากความคิดเห็นที่ได้รับการยกใน Twitter ตามปัญหานี้ยังมีผู้ที่สนับสนุนนโยบายของสายการบิน (แม้ว่าโชคดีที่พวกเขามีน้อยมาก) และมีคนที่ยังคงคิดว่าน่าเกลียดไม่เหมาะสมหรือยั่วยุข้อเท็จจริงที่ว่าแม่ให้นมลูกเมื่อใดก็ตามที่จำเป็น
แต่ความจริงก็คือ ทุกคนควรได้รับความคุ้มครองจากการเลี้ยงลูกด้วยนมและคุณแม่ไม่ควรรู้สึกละอายใจหรือสับสนเพราะการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ในที่สาธารณะ นอกจากนี้และเหนือความคิดเห็นใด ๆ สวัสดิการของเด็กอาหารของเขาและส่วนที่เหลือของเขาควรเหนือกว่า
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าปัญหาคือคนที่ขุ่นเคืองและดวงตาที่เขาเห็นว่าเป็นการกระทำของความรักที่บริสุทธิ์มีความจำเป็นและเป็นธรรมชาติเหมือนกับการให้นมลูก
