เรามักจะตีพิมพ์ใน ทารกและอื่น ๆ ข่าวเกี่ยวกับร้านค้าเที่ยวบินและแม้แต่หมู่บ้านที่ไม่มีป้ายกำกับจากส่วนที่เหลือห้ามมิให้เด็กเข้ามา
ฉันมักจะวิจารณ์สถานที่เหล่านี้เพราะอย่างที่ฉันมักพูดว่าเราเคยเป็นเด็กและเราสมควรได้รับแน่นอนว่าเราควรคำนึงถึงในสังคมด้วย
อย่างไรก็ตามในบางเวลาความเห็นของฉันในส่วนนี้ได้เริ่มเปลี่ยนแปลงและแม้ว่ามันจะดูเป็นเรื่องโกหก แต่ฉันก็เริ่มเข้าใจลักษณะของสถานที่ที่ห้ามมิให้เด็ก ๆ เข้าไป (ด้วยความแตกต่างใช่) ดังเช่น เกิดขึ้นที่เมืองบิลเบา ร้านอาหารอย่างน้อยสองแห่งไม่อนุญาตให้เข้า.
เด็ก ๆ ใช่คนที่ไม่ใช่พลเมือง
โปสเตอร์ของหนึ่งในร้านอาหารของบิลเบาชื่อ สไตล์พูดว่าต่อไปนี้:
สงวนสิทธิ์ในการรับผู้ที่มีพฤติกรรมไม่สุภาพ ... ทำให้ผู้ใช้รายอื่นไม่สะดวกรวมถึงผู้เยาว์มาด้วยตนเองหรือมาด้วยกัน
ส่วนแรกของโปสเตอร์นั้นมีเหตุผลอย่างสมบูรณ์แบบเพราะ ไม่มีใครอยากมีลูกหรือคนที่มีพฤติกรรมไม่สุภาพ. ในส่วนที่สองห้ามมิให้ผู้เยาว์เข้ามาโดยไม่คำนึงถึงอายุหรือพฤติกรรม
มันเป็นความจริงที่ว่าพวกเขาอยู่ในสิทธิที่สมบูรณ์แบบในการทำเช่นนั้น แต่ก็เป็นความจริงที่ว่าเด็ก ๆ ไม่จำเป็นต้องถูกกีดกันออกจากสถานที่ที่จะกินเพียงเพราะพวกเขาเป็นเด็ก
ดูเหมือนว่าผู้ใหญ่จำนวนมากในวันนี้ลืมไปว่าวันหนึ่งเราเป็นเด็กและโดยสุจริตนึกภาพใบหน้าที่ทิ้งไว้ให้เด็กอายุ 5 หรือ 6 ปีเข้าร้านอาหารเพื่อทานและต้องไปกับครอบครัวเพราะ เด็ก ๆ ไม่สามารถกินที่นั่น (นั่นคือ "เพราะคุณเพราะเล็กเพราะเรามีอยู่เราไม่สามารถเข้า") ในทำนองเดียวกันจินตนาการใบหน้าของผู้หญิงคนหนึ่งที่เข้ามาในร้านอาหารของเธอกับลูกของเธอและถูกเชิญออกมาเพียงเพราะเธอเป็นแม่ของเด็ก
ฉันไม่คิดว่ามันยุติธรรมเพราะฉันเข้าใจว่าปัญหาไม่ใช่ความจริงของการเป็นเด็ก แต่ การขาดการศึกษาหรือความเป็นพลเมืองของประชากรไม่ว่าจะเป็นเด็กผู้ปกครองหรือผู้ใหญ่
พวกเขาจ่ายเพียงเพื่อคนบาป
ดังนั้นนี่คือทุกสิ่งในตอนท้าย พวกเขาจ่ายเพียงเพื่อคนบาปเนื่องจากร้านอาหารบางแห่งได้ตัดสินใจที่จะรักษาสุขภาพและป้องกันตัวเองแทนที่จะรักษา: "ในกรณีที่ไม่มีเด็กเข้ามา"
เขากล่าวในตอนต้นของรายการว่าเรายังเป็นเด็กและสมควรได้รับการยอมรับทางสังคมของเรา (ซึ่งไม่มีอะไรมากไปกว่าการมีชีวิตอยู่ได้โดยไม่ต้องขออนุญาต) บางทีความแตกต่างคือในอดีตเด็ก ๆ มีพฤติกรรมที่เด็กหลายคนไม่มี หรือใช้วิธีอื่น พ่อแม่หลายคนตอนนี้ไม่รับผิดชอบเหมือนพวกเรา.
สำหรับผู้เริ่มฉันมักจะไปร้านอาหาร (ฉันมักจะไม่ไป แต่ฉันทำ ... ) ที่ฉันรู้ว่ามีเมนูสำหรับเด็กที่ฉันรู้ว่าลูก ๆ ของฉันจะออกไปข้างนอกด้วยบอลลูนและบริเวณที่เด็กสามารถเล่นกับ เด็กคนอื่น ๆ
ถ้าฉันเคยไปร้านอาหารที่ไม่มีอะไรแบบนั้นฉันพยายามทำให้ลูก ๆ ของฉันพูดคุยกับพวกเขาเพื่อบอกพวกเขาบางอย่างเล่นกับพวกเขาและฉันก็ออกไปกับพวกเขาถ้าฉันรู้สึกว่าพวกเขาจะรบกวน
มันมีเหตุผลเด็ก ๆ คือเด็กและสิ่งที่เราเป็นอาหารที่สนุกสนานพูดคุยกับผู้ใหญ่คนอื่น ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่เราพบว่าน่าสนใจหรือตลกสำหรับเด็กคือการพูดคุยที่ทำให้พองได้ระหว่างผู้คนมากกว่า 3 ชั่วโมง ดีเหมือนกัน
อย่างไรก็ตามพวกเขาไม่ได้เล่าเรื่องหรืออธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นกับพวกเขาเมื่อวันก่อน พวกเขาสนุกวิ่งเล่นซ่อนตะโกนขยับสิ่งต่าง ๆ และท้ายที่สุด อาจรบกวนผู้คนว่าสิ่งสุดท้ายที่พวกเขาต้องการเมื่อพวกเขาไปกินคือมีลูกวิ่งวนรอบโต๊ะ.
นี่คือฉันเชื่อว่าความแตกต่าง ฉันจะอารมณ์เสียมากที่พวกเขาจะโยนฉันออกจากร้านอาหารเพราะอยู่กับลูกของฉันเพราะฉันรู้ว่าพวกเขารู้วิธีที่จะอยู่ในที่สาธารณะฉันรู้ว่าพวกเขาจะไม่รบกวนฉันและฉันรู้ว่าถ้าพวกเขาทำฉันจะดูแลพวกเขา
อย่างไรก็ตามถ้าวันหนึ่งฉันเห็นมันฉันจะเข้าใจว่าครอบครัวที่มีผู้ใหญ่หัวเราะคุยและสนุกกับสิ่งที่เกิดขึ้นนอกโต๊ะของพวกเขาที่ผู้สูงอายุคนอื่นรู้สึกไม่สบายใจเกี่ยวกับเกมของเด็กบางคน ไม่มีใครเข้าร่วม
แต่แน่นอนว่าการขว้างปาใครบางคนจากสถานที่นั้นมีความรุนแรงมาก คือการรอพรรคที่เริ่มขึ้นแล้วและลงโทษใครบางคนที่ไม่รู้ว่าจะควบคุมเด็ก ๆ ได้อย่างไรและสิ่งที่เลวร้ายกว่าคือไม่พยายาม (หรือสนใจในสิ่งที่พวกเขาทำ) ดังนั้นก่อนที่จะโยนใครสักคนสิ่งที่สำคัญที่สุดคือการกำหนดมาตรฐาน: ไม่มีเด็กเข้ามาที่นี่ดังนั้นฉันไม่ต้องโยนพ่อที่ไม่มีความรับผิดชอบใด ๆ
