ไม่กี่วันที่ผ่านมาเราสัมภาษณ์ Carlos Gonzalez เนื่องในโอกาสที่มีการตีพิมพ์หนังสือเล่มล่าสุดของเขา ในการป้องกันวัคซีน. หลังจากสองรายการที่อุทิศให้กับการตอบคำถามที่พบบ่อยที่สุดที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่าการเคลื่อนไหวต่อต้านวัคซีนเราเปิดประตูทิ้งไว้ให้ รายการที่สามที่เป็นไปได้ด้วยคำถามจากผู้อ่านของเราซึ่งพวกเขาสามารถแสดงความคิดเห็นในส่วนที่สองของการสัมภาษณ์
หลังจากสองสามวันบางคนเชียร์และถามคำถามหลายข้อ Carlos Gonzálezตกลงที่จะตอบคำถามพวกเขาและวันนี้ฉันนำคุณมาที่นี่ทั้งคำถามที่คุณทิ้งไว้ให้เขาและคำตอบของเขา
คำถามของ Gleibys Lugones
“ ฉันเคารพสิ่งที่คาร์ลอสพูด แต่ฉันสังเกตในความเห็นของเขาเกี่ยวกับธรรมชาติบำบัด: ฉันไม่เข้าใจว่าเขารู้จักการใช้มันเป็นยาป้องกันแล้วเปรียบเทียบเขากับน้ำดื่ม ดูเหมือนว่าฉันมีความเห็นเสื่อมเสียต่อการรักษาที่ในหลายกรณีช่วยให้เงื่อนไขที่จะไม่พัฒนาต่อไป นอกจากจะใช้กับยา allopathic มันไม่มีผลข้างเคียง ฉันคิดว่าในกรณีของวัคซีนพวกเขาควรได้รับการปฏิบัติอย่างครบถ้วนและไม่พิเศษเท่ากันทั้งคู่มีข้อดีมากกว่าข้อเสียและนั่นก็เพื่อประโยชน์ของลูกหลานของเรา ฉันใช้ homeopathy สำหรับฉันและเด็ก 2 คนมาหลายปีแล้ว (ตอนนี้ลูกของฉันกำลังทำสิ่งมหัศจรรย์สำหรับอาการปวดฟัน) จากประสบการณ์ของฉันฉันขอแนะนำให้ผู้ปกครองให้ลึกเข้าไปในเขตข้อมูลนี้อาจเป็นเรื่องที่น่าแปลกใจ คำอวยพร“
ไม่คุณยังไม่เข้าใจฉันดี ฉันไม่ "รู้จัก" การใช้ homeopathy เป็นยาป้องกัน , Eyes เป็นประโยชน์
การงอกของฟันไม่เจ็บ ฉันรู้จากประสบการณ์เพราะแม้ว่าฉันจำไม่ได้ว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อฟันน้ำนมของฉันออกมาความจริงก็คือฉันมีฟันอีก 28 ซี่อายุระหว่าง 6 ถึง 15 ปีและไม่มีอะไรเจ็บปวด
คำถามต่างๆของ Stefan Cambiasso
“ มีการศึกษาเกี่ยวกับระบบประสาท, การศึกษาทางระบบประสาท, ค่าสมดุลกรด - เบส, ผลของยาปฏิชีวนะ, พลาสมาและเนื้อเยื่อ, ความเข้มข้นของอิเล็กโทรไลต์, ความดันอิเล็กโทรนิกส์, ในทารกที่ได้รับวัคซีนใหม่หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นคุณเคยอ่านและให้ความสำคัญกับพวกเขาบ้างไหม? และถ้าไม่คุณคิดว่าพวกเขาจะไม่ส่งผลกระทบต่อสุขภาพของทารกที่แข็งแรงหรือไม่?“
คุณต้องการศึกษาแบบไหนและคุณหวังว่าจะได้อะไรจากพวกเขา? ความเข้มข้นของพลาสม่าและเนื้อเยื่อของอะไร ที่นี่คุณสามารถดูตัวอย่างของบทสรุปของการศึกษาก่อนการจำหน่ายวัคซีนเฉพาะ Gardasil (papilloma) รายงานดังกล่าวจัดทำขึ้นและเผยแพร่ต่อสาธารณชนโดยผู้เชี่ยวชาญของสำนักงานยายุโรป
อย่างที่คุณจะเห็นความปลอดภัยของวัคซีนได้รับการศึกษาในการศึกษาที่ได้รับการควบคุมด้วยยาหลอก 12 ครั้งโดยมีอาสาสมัครทั้งหมด 16,000 คน ทั้งหมดของพวกเขาถูกติดตามทางคลินิกและแน่นอนการทดสอบการวิเคราะห์ที่จำเป็นได้ทำในผู้ที่แสดงอาการ ฉันไม่คิดว่าวัคซีนจะไม่ส่งผลกระทบต่อสุขภาพของทารกที่แข็งแรงเลย ฉันรู้และไม่ได้รับอนุญาต แต่เนื่องจากมีงานวิจัยที่พิสูจน์ได้ว่าวัคซีนทำให้สุขภาพดีขึ้นโดยลดความเสี่ยงต่อการเป็นโรคที่เกี่ยวข้อง หากวัคซีนไม่ส่งผลกระทบต่อสุขภาพก็จะไร้ประโยชน์
เห็นได้ชัดว่าสิ่งที่คุณเสนอ (หรือฉันไม่เข้าใจอย่างถูกต้องหรือไม่) คือการเจาะเลือดคน 16,000 คนเพื่อวัดความสมดุลของกรดเบสและระดับความเข้มข้นของพลาสม่า (จากอะไร?) และฉันไม่เข้าใจว่าคุณตั้งใจจะวัด ความเข้มข้นของเนื้อเยื่อ (ของสิ่งใดในเนื้อเยื่อใด biopsies หลาย?) นอกเหนือจากไร้สาระและผิดจรรยาบรรณการศึกษาดังกล่าวจะไร้ประโยชน์ ตัวอย่างเช่นความสมดุลของกรดเบสแตกต่างกันไปส่วนใหญ่ (ภายในขอบเขตปกติ) ด้วยการร้องไห้ของเด็ก มันจะไม่ขึ้นอยู่กับวัคซีนที่ได้รับ แต่ขึ้นอยู่กับว่าเขาร้องไห้มากแค่ไหน แต่การแปรผันของความสมดุลของกรดพื้นฐานภายในขอบเขตปกติมันมีความสำคัญแค่ไหนและทำไมเราถึงอยากรู้ และถ้าเกินขีด จำกัด ปกติเด็กจะมีอาการและต้องผ่านการทดสอบที่จำเป็น มันเป็นเรื่องไร้สาระที่จะทิ่มแทงเด็กที่มีสุขภาพดีทางคลินิกเพื่อทำการทดสอบที่ไม่จำเป็น
"เป็นที่ทราบกันดีว่าพวกมันมีผลกระทบต่อไมโตคอนเดรียในระดับเซลล์แอดจูแวนท์ที่รวมถึงวัคซีนหรือไม่"
คุณหมายถึงสิ่งตีพิมพ์ของดร. เบลย์ล็อคโดยทั่วไปแล้วในนิตยสารคุณภาพที่น่าสงสัย? ผู้อ่านอยากรู้อยากเห็นสามารถอ่านได้ที่นี่และยังได้รับ "สูตรการซ่อมแซมสมอง" ด้วย จากสิ่งที่ฉันได้เห็นพวกเขามีความคิดเห็นมากกว่าการศึกษา
“ ฟอร์มาลดีไฮด์ถูกใช้เป็นส่วนประกอบในวัคซีนหรือไม่? คุณบอกว่าไม่ใช้สารก่อมะเร็งและสารนี้ถือว่าเป็นสารก่อมะเร็ง”
ไม่ฟอร์มาลดีไฮด์ไม่ได้เป็นแบบเสริมและไม่เคยเป็นมา adjuvants อย่างเดียวที่ใช้ในวัคซีนในปัจจุบันคือเกลืออลูมิเนียมและในวัคซีนไข้หวัดใหญ่บางชนิดสควาลีน ฟอร์มัลดีไฮด์ถูกใช้ในวัคซีนบางชนิดในระหว่างกระบวนการผลิตและวัคซีนบางชนิดมีสารตกค้าง ปริมาณฟอร์มัลดีไฮด์ในวัคซีนมีน้อยมากอันที่จริงแล้วน้อยกว่าปริมาณที่ร่างกายมนุษย์สังเคราะห์เองตลอดทั้งวันในกระบวนการเมตาบอลิซึม ระบุชื่อแหล่งที่มาของฟอร์มัลดีไฮด์ที่เป็นไปได้มากมาย แต่ไม่พูดถึงวัคซีนเพราะในฐานะที่เป็นแหล่งที่มา ให้ฉันดึงความสนใจของคุณไปยังย่อหน้าต่อไปนี้:
คุณสามารถดูรายงานเกี่ยวกับผลการก่อมะเร็งของฟอร์มาลดีไฮด์ที่นี่
ในความเป็นจริงเนื่องจากฟอร์มัลดีไฮด์นั้นแพร่หลายดังนั้นจึงมีข้อเสนอแนะว่าการสัมผัสกับฟอร์มาลดีไฮด์เกิดขึ้นในสถานที่ทำงานทุกแห่ง ฟอร์มาลดีไฮด์นั้นพบได้ทั่วไปในสิ่งแวดล้อมและถูกตรวจพบในอากาศในร่มและกลางแจ้ง ในน้ำดื่มที่ผ่านการบำบัดน้ำดื่มบรรจุขวดน้ำผิวดินและน้ำใต้ดิน บนบกและในดิน และในอาหารหลายประเภท แหล่งที่มาหลักของการสัมผัสคือจากการสูดดมก๊าซฟอร์มาลดีไฮด์ในการตั้งค่าในร่ม (ทั้งที่อยู่อาศัยและอาชีพ); อย่างไรก็ตามฟอร์มัลดีไฮด์อาจดูดซับไปยังอนุภาคที่น่าพอใจซึ่งเป็นแหล่งของการได้รับสัมผัสเพิ่มเติม แหล่งที่มาที่สำคัญของการได้รับฟอร์มาลดีไฮด์สำหรับประชาชนทั่วไปรวมถึงแหล่งกำเนิดการเผาไหม้ (ทั้งในร่มและกลางแจ้งรวมถึงการปล่อยก๊าซอุตสาหกรรมและรถยนต์, การทำอาหารและเครื่องทำความร้อนที่บ้านและควันบุหรี่), แก๊สจากการก่อสร้างจำนวนมาก จากสินค้าอุปโภคบริโภคจำนวนมาก การกลืนกินของอาหารและน้ำยังสามารถเป็นแหล่งสำคัญของการสัมผัสกับฟอร์มาลดีไฮด์
มันแพร่หลายและถูกพบในอากาศทั้งในอาคารและกลางแจ้งในน้ำประปาและน้ำดื่มในแม่น้ำและทะเลสาบและในน้ำใต้ดินในดินและในอาหารมากมาย ไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้ที่ไม่หายใจไม่ดื่มน้ำและไม่กินจะช่วยลดการสัมผัสกับฟอร์มาลดีไฮด์
"เป็นอย่างไรบ้างที่คุณ" ผู้เชี่ยวชาญ "ในการเลี้ยงลูกด้วยนมปฏิเสธคุณสมบัติการป้องกันของสิ่งนี้และยกเลิกการตั้งชื่อการป้องกันที่แม่ถ่ายทอดไปยังทารกผ่านเส้นทาง transplacental กับโรคและการติดเชื้อต่าง ๆ และไม่เคยดีกว่า ที่กินเวลาหลายเดือน?”
ฉันไม่ได้เพิกเฉยต่อคุณสมบัติการป้องกันของการเลี้ยงลูกด้วยนม แต่ฉันไม่คิดว่าจะขยายพวกเขาเช่นกัน การเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ไม่ได้ป้องกันโรคไอกรนโรคหัดหรือโรคอื่น ๆ อีกมากมาย และการป้องกัน Haemophilus หรือ pneumococcus นั้นมีเพียงบางส่วนเท่านั้น เด็กที่เลี้ยงลูกด้วยนมมีสิทธิ์ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างเท่าเทียมกับผู้อื่นและต้องรับการฉีดวัคซีนในวัยเดียวกัน และเขาไม่ได้พูดถึงแอนติบอดีที่ได้รับ transplacentally เพราะพวกเขาถามฉันเกี่ยวกับการเลี้ยงลูกด้วยนมและนั่นคือสิ่งที่ฉันตอบ แอนติบอดีที่ได้รับจากเส้นทางการย้ายถิ่นเป็นสาเหตุของวัคซีนไวรัสสามชนิดที่ได้รับตามปกติทุกปี ก่อนหน้านี้แอนติบอดีของมารดาสามารถหยุดการใช้งานและทำให้มีประสิทธิภาพน้อยลง (แม้ว่าในกรณีของการแพร่ระบาดของโรคพวกเขาสามารถวางที่เก้าหรือหกเดือนแล้วก็ต้องทำซ้ำปีเพราะมันง่ายที่มันไม่ได้มีประสิทธิภาพ)
วัคซีนแต่ละชนิดจะถูกนำมาใช้ตามอายุซึ่งสะดวกกว่าที่จะนำมาใช้และแอนติบอดี้ transplacental ได้ถูกนำมาพิจารณาแล้ว
"คุณจะเป็นที่โปรดปรานได้อย่างไรและบอกว่าการวิเคราะห์เชิงกลยุทธ์นั้นมีราคาแพงมากหากวิเคราะห์ว่าแม่เป็นพาหะของโรคไวรัสตับอักเสบบีเมื่อมีการทดสอบหลายพันครั้งในระหว่างตั้งครรภ์และจะประหยัดวัคซีนสำหรับเด็กแรกเกิด"
ฉันไม่ได้พูดอะไรแบบนี้ การทดสอบเหล่านี้เสร็จสิ้นแล้วและจะดำเนินการต่อ ฉันแค่พยายามอธิบายว่าทำไมในบางประเทศถึงแม้ว่าพวกเขาจะทำการทดสอบเหล่านี้พวกเขาตัดสินใจที่จะฉีดวัคซีนป้องกันโรคตับอักเสบบีสำหรับทารกแรกเกิดทั้งหมด
"ทำไมคุณถึงพยายามโน้มน้าวใจว่ามันไม่ได้ผลกับโรคปอดบวมหากคุณไม่แนะนำวัคซีนนี้"
ฉันไม่เข้าใจคำถาม วัคซีนโรคปอดบวมทำงานได้และฉันไม่ได้พยายามโน้มน้าวให้ทำเช่นนั้น หน่วยงานด้านสุขภาพของสเปน (ยกเว้นในชุมชนอิสระสองแห่ง) ได้ตัดสินใจว่าเนื่องจากสถานการณ์ทางระบาดวิทยาของประเทศของเราประสิทธิภาพของวัคซีนและค่าใช้จ่ายในขณะนี้ไม่จำเป็นต้องฉีดวัคซีนให้กับเด็กทุกคน เป็นไปได้ว่าในอนาคตปัจจัยเหล่านี้บางอย่างจะเปลี่ยนไปดังนั้นจึงเปลี่ยนการตัดสินใจของคุณ
"... และต่อหัดถ้าคุณรู้ว่าถ้าแม่มีภูมิคุ้มกันเธอส่งภูมิคุ้มกันให้เด็กอย่างน้อย 6 เดือนหรือไม่?"
ใช่นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมคุณไม่เคยได้รับวัคซีนป้องกันโรคหัดมาก่อนหกเดือน ในความเป็นจริงมันมักจะฉีดวัคซีนที่ 12 หรือ 15 เดือน
"... และบาดทะยักเมื่อเป็นไปไม่ได้จริงที่ทารกจะตัดถ้าเขาไม่รู้วิธีรวบรวมข้อมูล?"
จริงความเสี่ยงของทารกที่ถูกตัดเมื่อสี่เดือนมีขนาดเล็กมาก แต่มันเกิดขึ้น นอกจากนี้การป้องกันอย่างสมบูรณ์ต้องการวัคซีนอย่างน้อยสามตัวหากเราให้วัคซีนครั้งแรกในหกเดือนทารกจะคลานเมื่อใช้เพียงหนึ่งหรือสองโดส และมันจะต้องเจาะพวกเขาอีกครั้ง
"ทำไมคุณไม่ปกป้องการเลี้ยงลูกด้วยนมด้วยการบอกว่าคุณไม่ได้ทำอย่างสมบูรณ์วัคซีนอาจจะทำอย่างนั้นเหรอ?"
และตีเขาด้วย ninguneo การเลี้ยงลูกด้วยนมแม่นั้นมีประสิทธิภาพประมาณ 50% ในการป้องกัน Haemophilus วัคซีนมีประสิทธิภาพมากกว่า 90% โดยมีสามขนาดและ 100% เมื่อตั้งค่าปริมาณบูสเตอร์ มันคือสิ่งที่มันเป็น
"แล้วทำไมคุณไม่ตั้งชื่อภูมิคุ้มกันธรรมชาติตามที่เคยเกิดขึ้นกับโรคคอตีบโรคหัดหรือโรคอีสุกอีใสและต้องขอบคุณวัคซีนเกือบจะไม่มีใครมีหรือไม่มีการถ่ายทอด"
ฉันไม่เข้าใจคำถาม ก่อนที่จะมีเพียงภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติในผู้ที่ผ่านไปแล้วโรคเหล่านั้น เป้าหมายของวัคซีนไม่ได้รับการฉีดวัคซีน เป้าหมายของวัคซีนคือการหลีกเลี่ยงโรค การฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัดจะไม่ทำให้เกิดโรค แต่ไม่สามารถป้องกันโรคได้เนื่องจากคุณได้ผ่านไปแล้ว
“ คุณคิดว่าการรีดผ้ากับสุขภาพของคุณโดยการเปรียบเทียบระหว่างผักกาดหอมหรือระหว่างผลกำไรเภสัชกรรมหลายล้านดอลลาร์ (ตามตัวคุณเอง 225 ล้านยูโรต่อปีสำหรับผลประโยชน์การฉีดวัคซีนโดยไม่ต้องนับ Prevenares และ โรตาไวรัส) ลดจำนวนสิ่งเหล่านี้ด้วยการเปรียบเทียบกับผลกำไรจาก บริษัท ที่ใหญ่กว่าเช่นสำนักงานขายตั๋วของทีมฟุตบอลที่ดีที่สุดและเป็นหนึ่งเดียวกับสนามกีฬาที่ใหญ่ที่สุดในโลก? โชคดีที่เขาไม่ได้เปรียบเทียบกับ IKEA ... "
มันเกิดขึ้นกับฉันเพราะฉันเป็นคนที่ฉลาดมากขอบคุณ ฉันไม่ได้แดกดันกับสุขภาพซึ่งเป็นสิ่งที่ร้ายแรง ในกรณีที่ฉันไม่ได้ถูกรีดด้วยวัคซีนต่อต้านบางชนิดที่เชื่อว่าวัคซีนจะใส่เพื่อสร้างรายได้เท่านั้นและรัฐบาลและแพทย์แนะนำวัคซีนเฉพาะเพราะห้องปฏิบัติการติดสินบนพวกเขา ฉันทำการเปรียบเทียบเพื่อที่จะเห็นว่าเงินที่เคลื่อนไหวกับวัคซีนนั้นมีค่าน้อยมากเมื่อเทียบกับสิ่งที่เคลื่อนไหวกับสิ่งอื่น ๆ ด้วยจำนวน 225 ล้านคนในสเปนจำเป็นต้องติดสินบนรัฐมนตรีสมาชิกสภาระดับภูมิภาค 17 คนอาจารย์หลายสิบคนนักระบาดวิทยาโหลหลายคนนักระบาดวิทยาโหลหลายคนหัวหน้าเด็กกุมารเวชศาสตร์หรือโรคติดเชื้อหลายร้อยคน ... ไม่ใช่ว่าฉันพูดว่าพวกเขาทนไม่ได้ สิ่งที่ฉันพูดคือไม่มีเงินพอที่จะติดสินบนพวกเขาทั้งหมด แม้แต่อุตสาหกรรมยาสูบ (ซึ่งมีเงินมากกว่าหลายร้อยเท่า) ก็ประสบความสำเร็จ ฉันขอโทษคุณไม่ชอบBarça หากคุณต้องการ Depor งบประมาณ 2010/2011 ของคุณเกือบ 53 ล้านและนั่นลดลงมาก ฉันไม่มีเวลาทำเงิน แต่ฉันจะพูดอย่างนั้นด้วยงบประมาณของฟุตบอลสเปนส่วนแรกมีเพียงพอที่จะฉีดวัคซีนเด็กทุกคนในแอฟริกาและบางทีพวกอินเดียด้วย แต่แน่นอนสิ่งแรกก่อน (ตอนนี้ฉันกำลังรีดผ้า)
"คุณปกป้องนโยบายตามด้วยองค์การอนามัยโลกและรัฐบาลสำหรับไข้หวัดใหญ่สายพันธุ์ใหม่ H1N1 หรือไม่ ... ไม่มีความเห็น"
คุณเสนอนโยบายอื่นหรือไม่ ห้องปฏิบัติการไม่ได้ผลิตวัคซีนที่พวกเขาจะไม่ขาย กระบวนการผลิตวัคซีนใหม่มีความยาวและมีราคาแพงและรัฐบาลจะต้องลงนามในสัญญาสำหรับวัคซีนจำนวนหนึ่งล่วงหน้าก่อนที่ห้องปฏิบัติการจะทำ
การใช้จ่าย ไม่ว่าจะเป็นหรือว่าเป็นรัฐบาลที่ผลิตวัคซีนโดยตรงสิ่งที่ไม่มีใครป้องกันพวกเขาและถ้าพวกเขาไม่ทำมันก็จะเป็นเพราะพวกเขาคิดว่ามันถูกกว่าการจ้างบุคคลภายนอก รัฐบาลตัดสินใจสั่งซื้อวัคซีนหลายล้านตัวเมื่อมีคนเสียชีวิตไปหลายร้อยคนเท่านั้น คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับจุดตัดยอด สำหรับโรคระบาดครั้งต่อไปคุณเสนอให้ตายก่อนที่จะมีคำสั่งให้เริ่มผลิตวัคซีน (รู้ว่ามันต้องใช้เวลาหลายเดือนกว่าจะทำได้) เราเริ่มต้นเมื่อมีคนตายแล้วพันคนหรือหนึ่งแสนคนหรือหนึ่งล้านคน?
“ คุณจะบอกได้อย่างไรว่าเมื่อใช้วัคซีนคุณไม่ได้รับเงินแล้วคุณจะไม่ได้รับวัคซีนเสริมจากราคาอื่น ๆ ? เราไม่ได้ปล่อยให้พวกเขาเภสัชกรไม่ได้รับเงินหรือไม่”
ฉันพูดซ้ำฉันไม่ได้บอกว่าคุณไม่ได้รับเงินสิ่งที่ฉันพูดคือคุณไม่ได้รับเงินมากพอที่จะติดสินบนรัฐบาลของโลก (รวมถึงสวีเดน, นอร์เวย์หรือแคนาดาซึ่งฉันคิดว่าเป็นรัฐบาลที่แพงกว่าของเราใน การจัดอันดับสินบนระดับโลก)
“ คุณจะพูดอย่างไรในขณะที่คุณพูดในการให้สัมภาษณ์ว่าไวรัสสามตัวนั้นมอบให้กับเด็กที่แพ้ (ไปไข่) ซึ่งจะอยู่ต่อไปอีกระยะหนึ่งเพื่อเป็นการป้องกันไว้ก่อนและไม่มีอะไรเกิดขึ้นเมื่อมีการระบุว่าการให้ผู้ป่วยแพ้ไข่ ปฏิกิริยาภูมิแพ้แบบรุนแรง?”
ฉันสามารถพูดได้เพราะมันเป็นความจริง คุณสามารถดูได้ที่นี่และที่นี่
"คุณจะตีพิมพ์หนังสือเกี่ยวกับการป้องกัน" วัคซีน "ได้อย่างไรในภายหลังโดยไม่สนใจไม่แนะนำหรือให้ข้อมูลจากกลุ่มตามที่คุณ" เชื่อถือได้ "ของแพทย์หรือหน่วยงานที่ปฏิเสธความเหมาะสมหรือประสิทธิผลของวัคซีนเช่น papilloma มนุษย์ Prevenarไข้หวัดใหญ่ โรตาไวรัส… ”
ประสิทธิภาพของวัคซีนเหล่านี้ได้รับการพิสูจน์แล้ว อีกสิ่งหนึ่งก็คือความสะดวกสบายหรือจำเป็นในการบริหารจัดการในเวลานี้ในประเทศนี้เพื่อเด็กทุกคน แน่นอนฉันโดนไข้หวัดใหญ่
คำถามของ Nrp73
“ สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าชายคนนี้กำลังสวมเสื้อที่มีแท่งสิบเอ็ดแท่ง เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญในการเลี้ยงลูกด้วยนมไม่ใช่การฉีดวัคซีน หนังสือเล่มนี้เป็นบทสรุปของการเปรียบเทียบโดยไม่มีเท้าหรือหัวเช่นยาและผักกาดหอม ... โดยไม่ต้องพูดอะไร มันเป็นเรื่องน่าเสียดายเพราะก่อนที่ฉันจะคิดว่าเขาเป็นอย่างดีงานของเขาในการเลี้ยงลูกด้วยนมและการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่นั้นน่าสนใจและเป็นประโยชน์ ฉันเห็นด้วยกับผู้ใช้ก่อนหน้าเกี่ยวกับสิ่งที่เขาพูดเกี่ยวกับการเลี้ยงลูกด้วยนม ฉันชอบที่จะตอบคำถามที่นำเสนอในรายการก่อนหน้า ฉันอยากให้คุณตอบคำถามต่อไปนี้: ทำไมเด็กทุกคนที่ฉันรู้ว่าไม่ได้รับการฉีดวัคซีนรวมถึงลูกสาววัยต่าง ๆ ดูเหมือนจะไม่ป่วย มันคือการรับรู้ในฐานะแม่”
มีเด็กกี่คนที่ทำการศึกษา? การฉีดวัคซีนเป็นสองเท่า มีการประเมินโรคในเด็กแต่ละกลุ่มอย่างไร ข้อมูลของคุณพร้อมให้นักวิจัยคนอื่นวิเคราะห์หรือไม่?
การศึกษาด้วยตาและไม่มีการควบคุมที่เพียงพอนั้นไม่น่าเชื่อถือมาก
"ฉันกำลังอ่าน (หนังสือ" In Defense of Vaccines ") และตรงไปตรงมาสำหรับฉันว่าควรเรียกว่า "Discrediting Marin and Uriarte" หรือบางสิ่งบางอย่าง และฉันเห็นความสัมพันธ์ วันนี้เด็กจำนวนมากเกินไปดูเหมือนจะป่วยอย่างต่อเนื่อง ไม่กี่ปีที่ผ่านมาเราไม่รู้ว่าหลอดลมอักเสบ / หลอดลมอักเสบของการเกิดซ้ำคืออะไร…เช่น”
ไม่อุรีอาร์เตและมารินิ พวกเขาทำได้เพียงลำพัง
ความคิดเห็นอื่นจาก Stefan Cambiasso
Stefan Cambiasso พูดถึงคนแรกเกี่ยวกับกลุ่มเป้าหมายที่รวมถึงออทิซึมเป็นผลข้างเคียงที่เป็นไปได้ หลังจากแลกเปลี่ยนข้อความกับฉัน (Armando) (คุณสามารถอ่านความคิดเห็นเหล่านี้ได้ที่นี่) เพียงแค่พูดว่า:
“ หนังสือชี้ชวนส่งผ่านจากแผนกวิทยาศาสตร์ไปยังแผนกกฎหมายจากแผนกกฎหมายไปยังฝ่ายการตลาดหลังจากนั้นจะต้องได้รับการอนุมัติจากสภาปกครองและในที่สุดก็ได้รับการอนุมัติจากการรวมตัวกันของพันธมิตรด้านเภสัชกรรมของ บริษัท ยา เราจะใส่มันในแบบที่เมื่อมันเกิดขึ้นเล็กน้อยชดเชยเพราะ "เตือนแล้ว" (พวกเขาไม่มีทางเลือกนอกจากต้องยอมรับมัน) แต่ไม่มีความตื่นตระหนก ... "
เขาผิด หนังสือชี้ชวนไม่ได้รับการอนุมัติจากการชุมนุมของพันธมิตร แต่โดยกระทรวงสาธารณสุข (ปัจจุบันคือองค์การยาแห่งยุโรป) ห้องปฏิบัติการไม่ได้ใส่แผ่นพับในสิ่งที่พวกเขาต้องการอีกต่อไป แต่สิ่งที่พวกเขาถูกบังคับให้ใส่เป็นประจำเดือน
ขอบคุณ Carlos González
ฉันต้องการขอบคุณกุมารแพทย์สำหรับเวลาที่ทุ่มเทให้กับการตอบคำถามที่เราถามเขาสำหรับการสัมภาษณ์รวมถึงเวลาที่จะตอบผู้อ่านของเรา ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันเป็นรายละเอียดที่ช่วยให้ทุกคนได้รับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหาที่สำคัญพอ ๆ กับการฉีดวัคซีนให้ลูกหลานของเรา
