ผู้ตรวจการแผ่นดินของคาตาลันยืนยันว่าเด็ก ๆ ควรได้รับการทดสอบทางการแพทย์

ไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเราเสนอให้คุณ ทารกและอื่น ๆ รายการบางรายการที่เราให้ความสำคัญกับความเหมาะสมของการติดตามเด็ก ๆ ของเรากับการทดสอบทางการแพทย์หรือเราแสดงความคิดเห็นว่าเด็กมีสิทธิ์ที่จะมาพร้อมกับพ่อแม่หรือผู้ปกครองตามกฎหมายตลอดเวลา

เมื่อฉันอธิบายให้คุณฉันบอกคุณว่าภรรยาของฉันและฉันมีปัญหาที่ศูนย์สุขภาพที่เราไปกับลูก ๆ ของเราเพราะเมื่อฉันเข้าไปใน (ฉัน) กับลูกชายของฉันจอนอายุ 4 ขวบเพื่อทำการตรวจเลือด ทันทีที่พวกเขาข้ามประตูพวกเขาบอกฉันว่า "พ่อจะรออยู่ข้างนอก" ฉันปฏิเสธไม่ใช่เพราะฉัน แต่ส่วนใหญ่เป็นเพราะลูกชายของฉันเพราะ คุณมีสิทธิ์ที่จะอยู่กับฉัน และฉันก็ได้รับการปฏิเสธที่จะเจาะเขา

ในเวลานั้นหลังจากแจ้งให้ผู้เชี่ยวชาญทราบว่าพวกเขาทำผิดต่อสิทธิ์ของเด็กในโรงพยาบาลฉันได้ยื่นเรื่องร้องเรียน หลายวันต่อมาฉันได้รับคำตอบว่าในกรณีที่ไม่มีพิธีสารเพราะมันไม่ใช่กรณีของเด็กในโรงพยาบาลคำพิพากษาของมืออาชีพที่รับผิดชอบสถานการณ์จะเป็นจริง ไม่พอใจกับคำตอบนี้ฉันอธิบายกรณีของ ผู้ตรวจการแผ่นดินคาตาลัน (ผู้ตรวจการแผ่นดิน) และไม่กี่วันที่ผ่านมาในที่สุดฉันก็ได้รับการแก้ไขขั้นสุดท้ายของคดียืนยันว่า เด็ก ๆ ควรจะได้รับการทดสอบทางการแพทย์จากผู้ปกครองแม้ว่าจะมีความแตกต่างบ้างก็ตาม.

ในกรณีที่ไม่มีโปรโตคอล ...

สิทธิของเด็กในโรงพยาบาลหมายถึงเด็กที่อยู่ในสภาพแวดล้อมของโรงพยาบาลในสภาพแวดล้อมที่พวกเขาสามารถได้รับผลกระทบมากมายจากการอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ไม่รู้จักกับผู้ที่แม้ว่าพวกเขาจะพยายามทำให้ดีที่สุดก็สามารถทำได้ ความเสียหายมากมายเนื่องจากการทดสอบและขั้นตอนต่าง ๆ เป็นจำนวนมาก

ในกรณีที่เด็กไม่ได้เข้ารักษาตัวในโรงพยาบาลสิทธิควรจะยังคงใช้ได้ แต่พวกเขาเข้าสู่ภูมิประเทศที่ลื่นกว่าซึ่งผู้เชี่ยวชาญหลายคนได้รับการคุ้มครองราวกับว่าพวกเขาไม่ได้เข้ารับการรักษาไม่ต้องถูกทรมานเพราะขาด พ่อแม่ของเขา

กรมอนามัยของนายพลเดอคาตาลันยาก่อนหน้ากรณีเช่นลูกชายของจอนยืนยันว่า ในกรณีที่ไม่มีโปรโตคอลมันเป็นมืออาชีพที่ในแต่ละกรณีจะต้องตัดสินใจว่ามันสะดวกหรือไม่ประกอบกับผู้ใหญ่ที่เป็นผู้เยาว์ ก่อนที่จะมีเลือดออก

ด้วยเหตุนี้พวกเขาควรคำนึงถึงอายุสถานะของเด็กทัศนคติของพ่อแม่การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่เกิดขึ้นเมื่อไม่มีสมาชิกในครอบครัว ฯลฯ ตามที่ผู้รับผิดชอบในศูนย์นี่คือสิ่งที่ทำในกรณีของเรา ฉันเดาว่ามันจะไปโดยไม่บอกว่า มันเป็นเรื่องโกหกเนื่องจากข้อโต้แย้งที่พวกเขาใช้คือ "นี่คือที่นี่เราเจาะลูกทุกคนโดยไม่มีพ่อแม่" พวกเขาบอกว่าพวกเขาทำมาหลายปีและไม่เคยมีปัญหาใด ๆ จนกระทั่งพวกเขาได้พบกับ Jon Bastida และพ่อของพวกเขาพวกเขาไม่ต้องการแยกทางเข้าประตู กฎที่ไร้สาระและไม่สุภาพสำหรับเด็ก.

กฎบัตรสิทธิและหน้าที่ของพลเมืองที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพและการดูแลสุขภาพกล่าวว่า ...

ในปี 2545 กรมอนามัยและประกันสังคมตีพิมพ์ กฎบัตรสิทธิและหน้าที่ของพลเมืองที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพและการดูแลสุขภาพซึ่งรวมถึงย่อหน้าต่อไปนี้:

ความพยายามที่จะทำเพื่ออำนวยความสะดวกต่อการปรากฏตัวของญาติหรือบุคคลที่เกี่ยวข้องเมื่อผู้ป่วยต้องการยกเว้นในกรณีที่การปรากฏตัวนี้ไม่เข้ากันหรือไม่เหมาะสมกับการให้การรักษา ... การพิจารณาเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในกรณีของผู้เยาว์และ ทุกคนที่มีความเป็นอิสระลดลง: ผู้สูงอายุผู้ป่วยทางจิต ฯลฯ

ขณะเดียวกันกฎบัตรยุโรปสำหรับเด็กในโรงพยาบาลบอกว่าเด็กมีสิทธิ์:

ที่จะมาพร้อมกับพ่อแม่หรือผู้ที่เข้ามาแทนที่พวกเขาให้นานที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในระหว่างการพักรักษาตัวในโรงพยาบาลโดยไม่ขัดขวางการใช้การรักษาที่จำเป็นสำหรับเด็ก

สมมติว่าในทั้งสองกรณีไม่มีข้อผูกมัด มันไม่ถูกต้องแน่นอนแต่ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้ประกอบวิชาชีพที่เป็นผู้ตัดสินใจว่าสมาชิกในครอบครัวสามารถขัดขวางเขาได้หรือไม่ เช่นวันนั้นผู้เชี่ยวชาญบอกว่าพวกเขาทำแบบเดียวกัน (ประเมินกรณีอย่างอิสระเพื่อตัดสินใจไม่ให้ฉันผ่าน) Síndic de Greugesผู้ตรวจการแผ่นดินได้ตัดสินใจแล้วว่า ไม่มีสิ่งผิดปกติ.

อย่างไรก็ตามคนโกหกถูกล่ามาก่อนคนง่อย

อย่างไรก็ตามในเอกสารที่ศูนย์ต้องส่งเป็นหลักฐานหรือในการสื่อสารบางอย่างพวกเขาต้องมาบอกว่ามันเป็นสิ่งที่พวกเขามักจะทำเพราะ Síndic de Greuges ได้ตัดสินใจที่จะสื่อสารกับ กรมอนามัยทั่วไป ว่าในศูนย์นี้การช่วยเหลือผู้เยาว์ไม่ได้อำนวยความสะดวก แต่มีข้อ จำกัด ในทุกกรณี

เมื่อฉันอ่านความละเอียดมันบอกคุณดังต่อไปนี้:

เพื่อแก้ไขสถานการณ์นี้ฉันขอแนะนำให้คุณสั่งซื้อที่เหมาะสมสำหรับศูนย์เพื่อตรวจสอบการตัดสินใจที่เด็กโดยทั่วไปไม่สามารถมาพร้อมกับสมาชิกในครอบครัวในการเจาะเลือดเพื่อให้เกณฑ์ปกติเพื่ออำนวยความสะดวกและ เฉพาะเมื่อมีเหตุผลที่น่าสนใจที่แสดงให้เห็นว่าสถานะไม่เข้ากันหรือไม่เหมาะสมก็ไม่ได้รับอนุญาต

หลังจากนี้ กรมอนามัยของนายพลเดอคาตาลันยา คุณควรติดต่อศูนย์ที่เราไปกับลูก ๆ ของเราเพื่อสื่อสารตำแหน่งของ คน Defensor และปฏิบัติตาม

โดยสรุป

พวกเขาไม่ได้ให้เหตุผลกับเราเพราะศูนย์สื่อสารว่าในกรณีของเราพวกเขาทำการประเมินแต่ละคดีและพวกเขาเห็นว่าเหมาะสมที่จะไม่ให้ฉันผ่าน อย่างไรก็ตามพวกเขาเห็นว่าพวกเขากำลังทำกับพ่อแม่ทุกคน (เช่นเดียวกับฉันโดยไม่มีการประเมินล่วงหน้า) และกระตุ้นให้พวกเขาทำตามคำสั่งของกฎบัตรสิทธิและหน้าที่ของพลเมืองที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพและการดูแลสุขภาพ ที่มาพูดเช่นเดียวกับสิทธิของเด็กในโรงพยาบาล: ควรสนับสนุนการปรากฏตัวของผู้ปกครองที่มาพร้อมกับเด็ก.

หวังว่าจากนี้ไปศูนย์นี้จะทำแบบนั้น ถ้าเป็นเช่นนั้นคืนนี้ฉันจะนอนหลับโดยที่รู้ว่าฉันได้ทำอะไรบางอย่างเพื่อประโยชน์ของเด็ก ๆ (สิ่งที่อยู่ตรงกลางที่ฉันทำงานเสร็จแล้ว) ถ้าไม่อย่างน้อยฉันก็จะพยายามและมีจิตสำนึกที่ชัดเจนมาก