ไม่มีการหวนกลับ: การถกเถียงเกี่ยวกับการดัดแปลงพันธุกรรมในมนุษย์ได้มาอยู่และเติบโต ตั้งแต่ไม่กี่วันที่ผ่านมานักวิจัยเขา Jiankui อ้างว่าได้ประสบความสำเร็จในการกำเนิดของสองฝาแฝดดัดแปลงพันธุกรรมข่าวได้ต้มเท่านั้น
ทันใดนั้น CRISPR ซึ่งเป็นเทคนิคการตัดต่อพันธุกรรมที่ล้ำสมัยและมีประสิทธิภาพมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของเรานั้นยังคงอยู่ในความสนใจหากเป็นไปได้ เรื่องนี้ทำให้เกิดความสนใจที่จะกลับมาโดยไม่ต้องแก้ไขเพิ่มเติมเทคนิคอื่นที่คล้ายคลึงกัน. มันเกิดขึ้นกับ Harvard University ซึ่งเริ่มแก้ไขยีนด้วยตัวมันเอง มันมีความหมายเหมือนกันหรือไม่?
อะไรคือความแตกต่างระหว่างรุ่นทางพันธุกรรมของ Harvard และของจีน?
เรามาทบทวนกรณีชาวจีน: เขา Jiankui จัดการกับการดัดแปลงตัวอ่อนสองตัวทางพันธุกรรม เขาใช้ไวรัสที่ไม่เป็นอันตรายที่ออกแบบมาเพื่อ "ตัด" ส่วนของ DNA ที่เราไม่ต้องการและวางการดัดแปลง โดยเฉพาะการดัดแปลงนี้เป็นของยีน CCR5
ในทารกและเด็กที่ดัดแปลงพันธุกรรมมากกว่าเดิม: เกิดอะไรขึ้นในประเทศจีนและทำไมมันถึงเป็นห่วงทุกคนมากด้วยการดัดแปลงนี้เขาได้ทำให้เด็กทารกคนหนึ่งได้รับผลกระทบจากเอชไอวีซึ่งเป็นไวรัสเอดส์ อีกอันหนึ่งมีสำเนาทางพันธุกรรมของการดัดแปลงนี้และยีนดั้งเดิมดังนั้นจึงไม่มีภูมิคุ้มกัน ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วสิ่งที่นักวิจัยทำคือ เป็นตัวอ่อนของเด็กผู้หญิงจากการปฏิสนธินอกร่างกายก่อนที่จะฝังพวกเขาเพื่อไวรัสของมาร ดังนั้นประสิทธิภาพไม่ได้ 100% ในทั้งสองกรณี
ตอนนี้เราเดินทางไปฮาร์วาร์ดประเทศสหรัฐอเมริกา Werner Neuhausser ซึ่งเป็นแพทย์ที่ทำเด็กหลอดแก้วกำลังเตรียมการทดลองครั้งต่อไปของเขา: แก้ไขยีนสเปิร์ม เป้าหมายของ Neuhausser คือ ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในเซลล์สืบพันธุ์ (เซลล์สืบพันธุ์) ว่าเมื่อปฏิสนธิในรังไข่จะสร้างตัวอ่อนที่มีความต้านทานต่อโรคอัลไซเมอร์เป็นอย่างดี ดังนั้นการรักษาด้วยเชื้อไวรัสจึงทำกับตัวอสุจิไม่ใช่ตัวอ่อนที่ตั้งครรภ์แล้ว
นี่คือความแตกต่างแรก: ตัวอ่อนไม่ได้สัมผัส แต่เป็นเซลล์สืบพันธุ์ ในระดับกฎหมายมีผลกระทบ ในสหรัฐอเมริกามันไม่ถูกกฎหมายในการดัดแปลงพันธุกรรมของมนุษย์ผ่านทางการแพทย์ แต่มันถูกกฎหมายที่จะแก้ไขสิ่งที่ไม่ใช่มนุษย์เช่นเซลล์ที่จะกลายเป็นมนุษย์ ความแตกต่างที่สำคัญภายในกรอบทางกฎหมายคือตัวอ่อนนั้นสามารถถูกพิจารณาว่าเป็นมนุษย์ได้แล้ว (ขึ้นอยู่กับข้อโต้แย้งทางชีววิทยา) หมายเลขสเปิร์ม
อย่างไรก็ตามตามที่เราอธิบายความตั้งใจคือการสร้างมนุษย์การปฏิสนธิไข่ด้วยอสุจิที่ได้รับการดัดแปลง เราจะต้องเผชิญกับมนุษย์ดัดแปลงพันธุกรรมหรือไม่? นักกฎหมายและผู้เชี่ยวชาญด้านจริยธรรมทางชีวภาพพูดคุยกันในวันนี้อย่างถึงพริกถึงขิงเกี่ยวกับผลกระทบของการสืบสวนเหล่านี้ และนี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่มีการวิจัยประเภทนี้น้อยมาก
กล่องแพนดอร่าจะไม่ปิดอีกครั้ง
แม้จะมีการถกเถียงข้อกล่าวหาและความกลัวในชุมชนวิทยาศาสตร์ทีละเล็กทีละน้อยความรู้สึกเดียวกันก็มีพื้นฐาน: การปรับเปลี่ยนของมนุษย์ด้วยมือของ CRISPR มาถึงแล้ว กรณีของจีน เขาเป็นเพียงคนแรกที่เปิดประตู. แม้ว่าจะมีความพยายามในการดัดแปลงอื่น ๆ เกิดขึ้น แต่นี่เป็นครั้งแรกที่ยืนยันความสำเร็จโดยไม่สนใจข้อกังวลในส่วนอื่น ๆ ของโลก
ใน XatakaChina ระบุว่าเขากำลังสร้างทารกที่มีการตัดต่อพันธุกรรมครั้งแรกกับ CRISPR และมีเหตุผลที่ดีที่จะคิดว่ามันเป็นเรื่องจริงขณะนี้นักวิจัยกระสับกระส่ายในห้องปฏิบัติการ แน่นอนมีคนที่ดีใจที่มันเป็นอีกคนหนึ่งที่ก้าวแรก ในขณะนี้ทางการจีนได้ประณามการทำงานของ Jiankui และระงับเขาจากการจ้างงานและเงินเดือน
แต่เราไม่สามารถย้อนกลับไปดูสิ่งที่ทำไปแล้ว หากเราใส่ใจกับคำแถลงของนักวิจัยเด็ก ๆ ที่ดัดแปลงพันธุกรรมมากขึ้นกำลังเดินไป ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเชื่อว่ายุคของการดัดแปลงพันธุกรรมเพิ่งเริ่มขึ้นและเป็นการดีกว่าแทนที่จะถามตัวเองว่าสิ่งนี้ถูกหรือผิดเราจะเริ่มปรับแนวคิดและกฎหมายของเราให้เข้ากับความเป็นจริง
แสงและเงาของการดัดแปลงทางพันธุกรรม
ถ้าเราพูดถึง CRISPR และการดัดแปลงพันธุกรรมของมนุษย์เราไม่สามารถหยุดพูดถึง George Church ซึ่งเป็นหนึ่งในตัวละครที่มีข้อโต้แย้งมากที่สุดในโลกแห่งชีววิทยา นอกเหนือจากปัญหาที่ถกเถียงกันมานานแล้วโบสถ์ยังเป็นหนึ่งในผู้ปกป้องหลักของการดัดแปลงพันธุกรรมของมนุษย์ แต่ไม่มีการดัดแปลงใด ๆ สิ่งที่นักชีววิทยาโมเลกุลพูดถึงคือ 10 ยีนโดยเฉพาะ
ใน Xataka 10 "ประโยชน์และไม่มีผลข้างเคียง" สายพันธุ์ทางพันธุกรรมที่ George Church ต้องการให้ลูกหลานของเราด้วย CRISPRยีนเหล่านี้บางครั้งมีการกลายพันธุ์ที่ส่งเสริมประโยชน์ต่อสุขภาพ ตัวอย่างเช่นยีน MSTN มีการกลายพันธุ์ที่เรียกว่า IVS1 + 5G> A ที่ช่วยให้การเจริญเติบโตของกล้ามเนื้อมากขึ้น PCSK9 มีการกลายพันธุ์ที่ช่วยป้องกันโรคหัวใจและหลอดเลือดและ A673T สามารถกำจัดเราได้ในระดับสูงจากอัลไซเมอร์ นอกจากนี้การกลายพันธุ์ที่เฉพาะเจาะจงเหล่านี้จะไม่แสดงความเสียหายใด ๆ ในความเห็นของคริสตจักรและนักพันธุศาสตร์อื่น ๆ ทำไมไม่ส่งเสริมพวกเขาอย่างเป็นระบบในทารกแรกเกิด?
ความสามารถในการแก้ปัญหาสุขภาพที่ร้ายแรงอาจดูเหมือนมีเหตุผลเพียงพอที่จะพิสูจน์การปรับเปลี่ยน แต่มีหลายประเด็นที่ต้องพิจารณา อย่างแรกคือมีปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคม: ใครสามารถที่จะได้รับการรักษาและใครจะทำไม่ได้ นั่นแปลว่าข้อได้เปรียบเชิงวิวัฒนาการ บุคคลแต่ละคนจะมีสถานะทางกฎหมายอย่างไร สิ่งนั้นจะส่งผลกระทบต่อการประกันความมั่นคงทางสังคมผลประโยชน์ทางสังคมหรือไม่? ในทางกลับกัน การมีความสามารถนั้นไม่ได้หมายความว่าคุณสบายดี. มันเป็นจริยธรรมที่จะสร้าง "อุตสาหกรรม"?
หากเรามองข้ามประเด็นทางสังคมและกฎหมายก็มีปัญหาทางชีววิทยาอื่น ๆ : แม้ว่าการดัดแปลงจะปลอดภัยเช่นยีนเหล่านี้ เราไม่สามารถคาดการณ์ได้ว่าอะไรคือสิ่งที่คาดเดาไม่ได้คุ้มค่าความซ้ำซ้อน จะมีปัญหาในระยะยาวที่เกี่ยวข้องกับการกลายพันธุ์เหล่านี้หรือไม่? เรายังไม่มีโอกาสตรวจสอบ. ในระบบนิเวศน์มีกฎที่แข็งแกร่งมาก
ในหมู่พวกเขามีสิ่งหนึ่งที่พูดถึงความหลากหลายทางพันธุกรรม: ยิ่งมีมากขึ้นนั่นคือยิ่งมียีนที่แตกต่างกันมากเท่าไหร่ก็จะยิ่งง่ายขึ้นสำหรับประชากรที่จะปรับตัวเข้ากับภัยพิบัติแล้ว ลองจินตนาการว่าโรคที่รุนแรงและน่ากลัวนั้นเกี่ยวข้องกับยีนเหล่านี้ซึ่งมนุษย์ทุกคนได้กลายพันธุ์ นี่จะเป็นปัญหาร้ายแรง.
ใน XatakaYa เราสามารถเล่นเป็นเทพเจ้าได้: CRISPR ได้เริ่มเปลี่ยนอนาคตของเผ่าพันธุ์มนุษย์ (Clears the X, 1x26)ในระยะสั้นมีประโยชน์มากมาย แต่ไม่ทราบจำนวนมากเกินไป ไม่มีใครหยุดนักวิจัยอย่าง Jiankui หรือ Neuhausser เพื่อไปต่อดังนั้นคุณควรเตรียมตัวตอบคำถามที่เกิดขึ้นต่อจากนี้ไป
