ใช่ฉันรู้สึกประหลาดใจกับคำสั่งนี้และฉันแสดงความคิดเห็นเพียงเพราะ มีการศึกษาทางวิทยาศาสตร์อยู่เบื้องหลัง และเผยแพร่โดย นิตยสารชื่อดังของอังกฤษ The มีดหมอ. ถ้าไม่ฉันจะหัวเราะเวลา
ข้อสรุปของเขาคือ: "ทารกที่เลี้ยงด้วยผลิตภัณฑ์ที่มีคุณค่าทางโภชนาการมีแนวโน้มที่จะมีรายได้ทางการเงินที่ดีเมื่อพวกเขาเป็นผู้ใหญ่."
และเพื่อให้บรรลุถึงแถลงการณ์นี้นักวิจัยพึ่งพาการศึกษาของกลุ่มชายกัวเตมาลาตั้งแต่แรกเกิดจนถึงอายุ 30
ในช่วงที่ 70sเด็กทารกบางคนที่เข้าร่วมการศึกษาได้รับอาหารเสริมที่มีคุณค่าทางโภชนาการสูง (ไม่เคยพูดถึงสิ่งใด) ในขณะที่คนอื่นได้รับคุณค่าทางโภชนาการน้อย เมื่อนักวิจัยกลับมาอีก 30 ปีต่อมาเพื่อดูทารกเหล่านี้กลายเป็นผู้ชายพวกเขาค้นพบว่า ผู้ที่กินอาหารเสริมที่มีคุณค่าทางโภชนาการมากที่สุด ถึงอายุ 3 ปี พวกเขามีรายได้มากกว่าชั่วโมงอื่น ๆ เกือบ 50% ผู้ชาย
การวิจัยนี้ไม่ได้คำนึงถึงตัวแปรอื่น ๆ ที่อธิบายถึงความแตกต่างทางเศรษฐกิจเช่นการศึกษาความฉลาดทางสติปัญญาสุขภาพสิ่งแวดล้อมครอบครัวความช่วยเหลือทางสังคม ฯลฯ มีเพียงการวิเคราะห์การให้อาหารดังนั้น Lancet จึงให้เหตุผลว่าผลลัพธ์เหล่านี้ประกอบขึ้น หลักฐานโดยตรงแรกของการเชื่อมโยงระหว่างโภชนาการในปีแรกของชีวิตและเงินเดือนของผู้ใหญ่และการเลี้ยงลูกด้วยนมที่ดีสามารถกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ
ความจริงก็คือว่า สมการนี้สมเหตุสมผลแล้ว: อาหารที่ดีกว่าสุขภาพของโลกและสมองที่ดีขึ้นพลังงานที่มากขึ้นในชีวิตและรายได้ที่มากขึ้น แต่คำอธิบายนี้คือ ง่ายเกินไป และต้องการการศึกษาที่ลึกซึ้งและสมบูรณ์ยิ่งขึ้น
ที่เราอาศัยอยู่ สังคมที่ต้องการแรงจูงใจทางเศรษฐกิจเพื่อเลี้ยงลูกของพวกเขาให้ดีขึ้นเป็นเรื่องน่าเศร้ามาก.
สำหรับส่วนของฉันฉันใช้ข้อมูลนี้กับการจองทั้งหมดในโลกและฉันจะเลี้ยงลูกชายของฉันให้ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้สำหรับเขา สุขภาพความสุขและการพัฒนาตนเองที่ดีขึ้น และถ้าคุณได้รับเงินจำนวนมาก Hacienda และฉันจะมีความสุขมาก
อย่างไรก็ตามปารีสฮิลตันเป็นเศรษฐีเพราะเธอได้รับอาหารที่ดีหรือเพราะเธอ มันทำให้เงินของสวรรค์ตก?
